Radeon RX 590 与 Arc A310
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 590 的 36% 大大超过了Arc A310。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 590和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 207 | 286 |
按受欢迎程度排列 | 99 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 32.05 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Polaris 30 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 11月 2018(5年 前) | 1 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $133 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 590和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 590和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6 |
核心频率 | 1469 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 7,200 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 222.5 | 64.00 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 590和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 590和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 15500 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 590和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 590和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 590和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 590和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 590比Arc A310高出36%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 590的表现比Arc A310好67%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 590的表现比Arc A310好3%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 590的表现比Arc A310好96%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 590的表现比Arc A310好99%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 590的表现比Arc A310好63%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 590 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 103
+171%
| 38
−171%
|
1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Battlefield 5 | 133
+118%
|
60−65
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 99
+115%
|
45−50
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 85
+66.7%
|
51
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
Forza Horizon 4 | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Hitman 3 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 73
+92.1%
|
35−40
−92.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 72
+112%
|
30−35
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
Battlefield 5 | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 79
+68.1%
|
47
−68.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Forza Horizon 4 | 113
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Metro Exodus | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Battlefield 5 | 100
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry 5 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
+55.1%
|
45−50
−55.1%
|
Forza Horizon 4 | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Hitman 3 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Horizon Zero Dawn | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Metro Exodus | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry New Dawn | 58
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
Hitman 3 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Battlefield 5 | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Forza Horizon 4 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
这就是 RX 590 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 590 的171% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 590 的50% 速度更快
- 在 4K 中,RX 590 的37% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 590比Arc A310快367%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A310比RX 590快20%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 590 在 61次测试 中领先 (98%)
- Arc A310 在 1次测试 中领先 (2%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。