GeForce RTX 2060 12 GB เทียบกับ Radeon RX 580
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 และ GeForce RTX 2060 12 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2060 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 254 | 102 |
จัดอันดับตามความนิยม | 1 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 15.22 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.51 | 15.40 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | TU106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1257 MHz | 1470 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1340 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 185 Watt | 184 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 193.0 | 224.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.175 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 272 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 241 mm | 229 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 97
−75.3%
| 170−180
+75.3%
|
1440p | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
4K | 37
−75.7%
| 65−70
+75.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.36 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Battlefield 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Fortnite | 153
−76.5%
|
270−280
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Valorant | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Battlefield 5 | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−63.9%
|
400−450
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Far Cry 5 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Fortnite | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Grand Theft Auto V | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Metro Exodus | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Valorant | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Dota 2 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Far Cry 5 | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Forza Horizon 4 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Valorant | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Metro Exodus | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Metro Exodus | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Valorant | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 580 และ RTX 2060 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2060 12 GB เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 19.77 | 35.59 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 7 ธันวาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 185 วัตต์ | 184 วัตต์ |
RTX 2060 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 0.5%
GeForce RTX 2060 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ