Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ RX 580 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	296	497
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.77	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.40	41.12
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$301.69	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1077 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.1	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.963 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 19.22
+117%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+158%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+201%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+156%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 290090

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071
+3.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505
+201%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +250%	22 −250%
1440p	35−40 +106%	17 −106%
4K	30 +200%	10 −200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.92	ไม่มีข้อมูล
1440p	8.62	ไม่มีข้อมูล
4K	10.06	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +100%	24 −100%
Counter-Strike 2	30−35 +162%	13 −162%
Cyberpunk 2077	35−40 +117%	18 −117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +153%	19 −153%
Battlefield 5	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Counter-Strike 2	30−35 +278%	9 −278%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	13 −200%
Far Cry 5	60−65 +195%	21 −195%
Fortnite	183 +289%	47 −289%
Forza Horizon 4	75−80 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	50−55 +143%	21 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +130%	30−33 −130%
Valorant	130−140 +65.5%	80−85 −65.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +336%	11 −336%
Battlefield 5	75−80 +130%	33 −130%
Counter-Strike 2	30−35 +278%	9 −278%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +369%	48 −369%
Cyberpunk 2077	35−40 +333%	9 −333%
Dota 2	76 +49%	51 −49%
Far Cry 5	60−65 +210%	20 −210%
Fortnite	81 +161%	31 −161%
Forza Horizon 4	75−80 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	50−55 +292%	13 −292%
Grand Theft Auto V	62 +226%	19 −226%
Metro Exodus	35−40 +144%	16 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +90%	30−33 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +224%	21 −224%
Valorant	130−140 +65.5%	80−85 −65.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +153%	30 −153%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +333%	9 −333%
Dota 2	69 +43.8%	48 −43.8%
Far Cry 5	60−65 +226%	19 −226%
Forza Horizon 4	75−80 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	50−55 +264%	14 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14 −164%
Valorant	130−140 +276%	37 −276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+233%

−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +533%	21 −533%
Grand Theft Auto V	30−35 +244%	9 −244%
Metro Exodus	21−24 +130%	10 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +668%	22 −668%
Valorant	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +148%	21 −148%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5 −240%
Far Cry 5	40−45 +156%	16 −156%
Forza Horizon 4	45−50 +130%	20−22 −130%
Forza Horizon 5	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +123%	12−14 −123%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+147%

16−18

−147%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +114%	7−8 −114%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	30−35 +230%	10 −230%
Metro Exodus	14−16 +150%	6 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +200%	8−9 −200%
Valorant	100−110 +134%	40−45 −134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +250%	18 −250%
Far Cry 5	20−22 +150%	8 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 5	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+125%

8−9

−125%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 668%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 580 มือถือ เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.22	8.85
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.2%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon RX 580 มือถือ

Mobility Radeon 9000

Mobility Radeon 7500

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: