Radeon RX 9060 XT 8 GB เทียบกับ RX 580 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580 มือถือ
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
17.85

RX 9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 156% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ32386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.6879.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5923.22
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20Navi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 580 มือถือ อยู่ 251%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
256.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−147%
190−200
+147%
4K30
−150%
75−80
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92
−149%
1.57
+149%
4K10.06
−152%
3.99
+152%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−155%
270−280
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−144%
95−100
+144%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−144%
100−105
+144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−147%
190−200
+147%
Counter-Strike 2 100−110
−155%
270−280
+155%
Cyberpunk 2077 35−40
−144%
95−100
+144%
Far Cry 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Fortnite 183
−146%
450−500
+146%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
Forza Horizon 5 55−60
−141%
140−150
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−146%
170−180
+146%
Valorant 140−150
−150%
350−400
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−147%
190−200
+147%
Counter-Strike 2 100−110
−155%
270−280
+155%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−142%
550−600
+142%
Cyberpunk 2077 35−40
−144%
95−100
+144%
Dota 2 76
−150%
190−200
+150%
Far Cry 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Fortnite 81
−147%
200−210
+147%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
Forza Horizon 5 55−60
−141%
140−150
+141%
Grand Theft Auto V 62
−142%
150−160
+142%
Metro Exodus 35−40
−144%
95−100
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−146%
140−150
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−150%
170−180
+150%
Valorant 140−150
−150%
350−400
+150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−147%
190−200
+147%
Cyberpunk 2077 35−40
−144%
95−100
+144%
Dota 2 69
−146%
170−180
+146%
Far Cry 5 60−65
−146%
150−160
+146%
Forza Horizon 4 75−80
−150%
190−200
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−143%
90−95
+143%
Valorant 140−150
−150%
350−400
+150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−150%
150−160
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−150%
95−100
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−124%
300−310
+124%
Grand Theft Auto V 30−35
−142%
75−80
+142%
Metro Exodus 24−27
−150%
60−65
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−138%
400−450
+138%
Valorant 170−180
−156%
450−500
+156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−150%
130−140
+150%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry 5 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−138%
100−105
+138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Grand Theft Auto V 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−150%
60−65
+150%
Valorant 100−110
−150%
260−270
+150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−150%
70−75
+150%
Counter-Strike 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−150%
160−170
+150%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−150%
80−85
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−150%
35−40
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−137%
45−50
+137%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.85 45.74
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 150 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
AMD Radeon RX 9060 XT 8 GB
Radeon RX 9060 XT 8 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่