GeForce MX130 เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	306	667
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.61	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.22	10.69
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	GM108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$301.69	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1122 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1077 MHz	1242 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.1	29.81
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.963 TFLOPS	0.9539 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1253 MHz
	256.0 จีบี/s	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 18.02
+312%

GeForce MX130 4.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+429%

GeForce MX130 2875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+380%

GeForce MX130 2345

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+409%

GeForce MX130 13610

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 290090
+70%

GeForce MX130 170596

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505
+444%

GeForce MX130 645

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 +328%	18 −328%
4K	30 +329%	7−8 −329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.92	ไม่มีข้อมูล
4K	10.06	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +285%	27 −285%
Cyberpunk 2077	35−40 +875%	4 −875%
Hogwarts Legacy	35−40 +400%	7 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +322%	18−20 −322%
Counter-Strike 2	100−110 +420%	20 −420%
Cyberpunk 2077	35−40 +333%	9−10 −333%
Far Cry 5	60−65 +336%	14 −336%
Fortnite	183 +472%	32 −472%
Forza Horizon 4	75−80 +275%	20−22 −275%
Forza Horizon 5	55−60 +287%	15 −287%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +200%	23 −200%
Valorant	130−140 +144%	55−60 −144%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +322%	18−20 −322%
Counter-Strike 2	100−110 +767%	12 −767%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +191%	75−80 −191%
Cyberpunk 2077	35−40 +333%	9−10 −333%
Dota 2	76 +117%	35 −117%
Far Cry 5	60−65 +369%	13 −369%
Fortnite	81 +238%	24 −238%
Forza Horizon 4	75−80 +275%	20−22 −275%
Forza Horizon 5	55−60 +427%	10−12 −427%
Grand Theft Auto V	62 +313%	15 −313%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +171%	21 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +386%	14 −386%
Valorant	130−140 +144%	55−60 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +322%	18−20 −322%
Cyberpunk 2077	35−40 +333%	9−10 −333%
Dota 2	69 +146%	28 −146%
Far Cry 5	60−65 +408%	12 −408%
Forza Horizon 4	75−80 +275%	20−22 −275%
Hogwarts Legacy	35−40 +289%	9−10 −289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +193%	14 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +429%	7 −429%
Valorant	130−140 +144%	55−60 −144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+275%

−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +533%	6−7 −533%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +288%	30−35 −288%
Grand Theft Auto V	30−35 +675%	4−5 −675%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +448%	30−35 −448%
Valorant	170−180 +265%	45−50 −265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	40−45 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 4	45−50 +360%	10−11 −360%
Hogwarts Legacy	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +367%	6−7 −367%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+367%

9−10

−367%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Grand Theft Auto V	30−35 +106%	16−18 −106%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24	0−1
Valorant	100−110 +368%	21−24 −368%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +320%	14−16 −320%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	30−35 +433%	6−7 −433%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +180%	5−6 −180%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+260%

5−6

−260%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ GeForce MX130 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1080p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 2600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 580 มือถือ เหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.02	4.37
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	17 พฤศจิกายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	30 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 312.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce MX130

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 780M SLI

GeForce MX130

Radeon R9 M360

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 6500

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

RX 580 มือถือ

Radeon Pro 580

RX 580 มือถือ

Quadro P3000 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2345 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ GeForce MX130 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: