GeForce GTX 480M SLI เทียบกับ Radeon RX 580 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	586
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.51	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.32	4.43
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	N11E-GTX-A3
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$301.69	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	425 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1077 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	6000 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.1	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.963 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1200 MHz
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 16.74
+201%

GTX 480M SLI 5.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+260%

GTX 480M SLI 4229

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	180−190 +195%	61 −195%
Full HD	77 +11.6%	69 −11.6%
4K	30 +233%	9−10 −233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.92	ไม่มีข้อมูล
4K	10.06	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +220%	14−16 −220%
Counter-Strike 2	100−110 +275%	27−30 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +225%	12−14 −225%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +220%	14−16 −220%
Battlefield 5	75−80 +192%	24−27 −192%
Counter-Strike 2	100−110 +275%	27−30 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	60−65 +244%	18−20 −244%
Fortnite	183 +408%	35−40 −408%
Forza Horizon 4	75−80 +178%	27−30 −178%
Forza Horizon 5	55−60 +241%	16−18 −241%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +200%	21−24 −200%
Valorant	130−140 +101%	65−70 −101%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +220%	14−16 −220%
Battlefield 5	75−80 +192%	24−27 −192%
Counter-Strike 2	100−110 +275%	27−30 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +124%	100−105 −124%
Cyberpunk 2077	35−40 +225%	12−14 −225%
Dota 2	76 +55.1%	45−50 −55.1%
Far Cry 5	60−65 +244%	18−20 −244%
Fortnite	81 +125%	35−40 −125%
Forza Horizon 4	75−80 +178%	27−30 −178%
Forza Horizon 5	55−60 +241%	16−18 −241%
Grand Theft Auto V	62 +182%	21−24 −182%
Metro Exodus	35−40 +225%	12−14 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +325%	16−18 −325%
Valorant	130−140 +101%	65−70 −101%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +192%	24−27 −192%
Cyberpunk 2077	35−40 +225%	12−14 −225%
Dota 2	69 +40.8%	45−50 −40.8%
Far Cry 5	60−65 +244%	18−20 −244%
Forza Horizon 4	75−80 +178%	27−30 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +78.3%	21−24 −78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +131%	16−18 −131%
Valorant	130−140 +101%	65−70 −101%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+66.7%

35−40

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +280%	10−11 −280%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +187%	45−50 −187%
Grand Theft Auto V	30−35 +343%	7−8 −343%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +339%	35−40 −339%
Valorant	170−180 +157%	65−70 −157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Forza Horizon 4	45−50 +229%	14−16 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+250%

12−14

−250%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +700%	3−4 −700%
Valorant	100−110 +232%	30−35 −232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +575%	4−5 −575%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	60−65 +200%	21−24 −200%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	30−35 +256%	9−10 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +133%	6−7 −133%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+217%

6−7

−217%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ GTX 480M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 มือถือ เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 900p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
RX 580 มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 580 มือถือ เหนือกว่า GTX 480M SLI ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.74	5.57
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	25 พฤษภาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	40 nm

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 200.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

Radeon RX 580 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 480M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 480M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX 580 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ GeForce GTX 480M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: