Radeon RX 580 (mobil) vs GeForce GTX 480M SLI
Birleşik performans puanı
Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 580 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 480M SLI 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 250 | 542 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 21.80 | 4.22 |
Mimari | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Polaris | N11E-GTX-A3 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 25 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $301.69 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $410 (1.4x) | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 580 (mobil), GTX 480M SLI'ye göre 417% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 580 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 704 |
Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 425 MHz |
Boost modunda frekans | 1077 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,700 million | 6000 Million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 155.1 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 4,963 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
RAM
Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1200 MHz |
Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.0 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 580 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 480M SLI 'den 220% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 580 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 480M SLI'den % 260 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 190−200
+211%
| 61
−211%
|
Full HD | 80
+25%
| 64
−25%
|
4K | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Metro Exodus | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Battlefield 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Hitman 3 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Metro Exodus | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Popüler oyunlarda RX 580 (mobil) ve GTX 480M SLI bu şekilde rekabet eder:
- RX 580 (mobil) 900p'de 211% daha hızlıdır
- RX 580 (mobil) 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RX 580 (mobil) 4K'de 233% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 580 (mobil) 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 580 (mobil) tüm 71 testlerimizde GTX 480M SLI 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 20.61 | 6.45 |
Yenilik | 18 nisan 2017 | 25 mayıs 2010 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Radeon RX 580 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 480M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 580 (mobil) ve GeForce GTX 480M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.