GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ GeForce RTX 5060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 128 | 54 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | 83 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.28 | 83.43 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.02 | 22.60 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 107%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2407 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 370.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 272 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 125
−34.4%
| 168
+34.4%
|
1440p | 76
−7.9%
| 82
+7.9%
|
4K | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.19
−41.5%
| 2.26
+41.5%
|
1440p | 5.25
−13.6%
| 4.62
+13.6%
|
4K | 8.49
−16.5%
| 7.29
+16.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 347
+24.4%
|
270−280
−24.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
HELLDIVERS 2 | 109
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 119
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
Counter-Strike 2 | 308
+10.4%
|
270−280
−10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
Far Cry 5 | 138
−95.7%
|
270
+95.7%
|
Fortnite | 223
−9.4%
|
240−250
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
Forza Horizon 5 | 173
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
HELLDIVERS 2 | 85
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
Valorant | 313
+4.7%
|
290−300
−4.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110
−44.5%
|
150−160
+44.5%
|
Counter-Strike 2 | 177
−57.6%
|
270−280
+57.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
Dota 2 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
Far Cry 5 | 130
−90.8%
|
248
+90.8%
|
Fortnite | 179
−36.3%
|
240−250
+36.3%
|
Forza Horizon 4 | 154
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 152
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
Grand Theft Auto V | 145
−8.3%
|
150−160
+8.3%
|
HELLDIVERS 2 | 75
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
Metro Exodus | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−116%
|
332
+116%
|
Valorant | 294
−1.7%
|
290−300
+1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 105
−51.4%
|
150−160
+51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−100%
|
130−140
+100%
|
Dota 2 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Far Cry 5 | 111
−109%
|
232
+109%
|
Forza Horizon 4 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
HELLDIVERS 2 | 74
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−69.9%
|
158
+69.9%
|
Valorant | 159
−88.1%
|
290−300
+88.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 143
−70.6%
|
240−250
+70.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 105
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
Grand Theft Auto V | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
Metro Exodus | 57
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 286
−19.2%
|
300−350
+19.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−80%
|
70−75
+80%
|
Far Cry 5 | 97
−66%
|
161
+66%
|
Forza Horizon 4 | 119
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
HELLDIVERS 2 | 51
−78.4%
|
90−95
+78.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−56.6%
|
119
+56.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
Grand Theft Auto V | 79
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
HELLDIVERS 2 | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−87%
|
101
+87%
|
Valorant | 242
−28.1%
|
300−350
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Dota 2 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Far Cry 5 | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
−57%
|
120−130
+57%
|
HELLDIVERS 2 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 24%
- ในเกม HELLDIVERS 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 243%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.52 | 53.51 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 16 เมษายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
GeForce RTX 5060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ