GeForce RTX 4070 เทียบกับ Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	154	32
จัดอันดับตามความนิยม	45	36
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	41.38	60.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.12	23.89
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 อยู่ 47%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1920 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	455.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	29.15 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	268 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1313 MHz
	448.0 จีบี/s	504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 35.90

RTX 4070 67.49
+88%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14335

RTX 4070 26947
+88%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470

RTX 4070 59986
+90.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993

RTX 4070 127764
+38.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746

RTX 4070 44065
+85.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911

RTX 4070 216593
+63%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 489113

RTX 4070 798347
+63.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 −74.6%	199 +74.6%
1440p	69 −50.7%	104 +50.7%
4K	43 −46.5%	63 +46.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 −1.7%	3.01 +1.7%
1440p	5.06 +13.9%	5.76 −13.9%
4K	8.12 +17.1%	9.51 −17.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	98 −138%	233 +138%
Counter-Strike 2	344 +10.3%	300−350 −10.3%
Cyberpunk 2077	84 −157%	216 +157%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	81 −130%	186 +130%
Battlefield 5	115 −51.3%	170−180 +51.3%
Counter-Strike 2	307 −1.6%	300−350 +1.6%
Cyberpunk 2077	75 −132%	174 +132%
Far Cry 5	156 −59.6%	249 +59.6%
Fortnite	166 −81.9%	300−350 +81.9%
Forza Horizon 4	132 −93.9%	250−260 +93.9%
Forza Horizon 5	150 −28%	190−200 +28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 −16.6%	170−180 +16.6%
Valorant	294 −24.5%	350−400 +24.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	68 −137%	161 +137%
Battlefield 5	105 −65.7%	170−180 +65.7%
Counter-Strike 2	154 −103%	300−350 +103%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	67 −113%	143 +113%
Dota 2	156 −85.9%	290−300 +85.9%
Far Cry 5	144 −62.5%	234 +62.5%
Fortnite	140 −116%	300−350 +116%
Forza Horizon 4	130 −96.9%	250−260 +96.9%
Forza Horizon 5	132 −45.5%	190−200 +45.5%
Grand Theft Auto V	137 −27%	174 +27%
Metro Exodus	87 −95.4%	170 +95.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −22.2%	170−180 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −139%	351 +139%
Valorant	291 −25.8%	350−400 +25.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	66 −139%	158 +139%
Battlefield 5	97 −79.4%	170−180 +79.4%
Cyberpunk 2077	58 −121%	128 +121%
Dota 2	146 −84.9%	270−280 +84.9%
Far Cry 5	135 −61.5%	218 +61.5%
Forza Horizon 4	118 −117%	250−260 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −26.6%	170−180 +26.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −87.9%	171 +87.9%
Valorant	160 −129%	350−400 +129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118

−156%

300−350
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	87 −125%	190−200 +125%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −109%	500−550 +109%
Grand Theft Auto V	72 −90.3%	137 +90.3%
Metro Exodus	51 −104%	104 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 −62.1%	400−450 +62.1%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	46 −143%	112 +143%
Battlefield 5	81 −101%	160−170 +101%
Cyberpunk 2077	36 −125%	81 +125%
Far Cry 5	93 −86%	173 +86%
Forza Horizon 4	103 −114%	220−230 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −119%	140 +119%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−96.1%

150−160
+96.1%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	27−30 −250%	98 +250%
Counter-Strike 2	25 −252%	85−90 +252%
Grand Theft Auto V	72 −103%	146 +103%
Metro Exodus	31 −110%	65 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −144%	117 +144%
Valorant	231 −43.3%	300−350 +43.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24 −146%	59 +146%
Battlefield 5	54 −120%	110−120 +120%
Counter-Strike 2	35−40 −126%	85−90 +126%
Cyberpunk 2077	15 −140%	36 +140%
Dota 2	100 −80%	180−190 +80%
Far Cry 5	47 −97.9%	93 +97.9%
Forza Horizon 4	70 −146%	170−180 +146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −62.7%	95−100 +62.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

−103%

75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 4070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
RTX 4070 เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 10%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 252%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 4070 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.90	67.49
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	12 เมษายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	200 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

GeForce RTX 4070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700

GeForce RTX 4050

GeForce RTX 4070

GeForce RTX 3080 Ti

RTX 3050 8 GB GA107

RX 5700

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2053 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 10966 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ GeForce RTX 4070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: