GeForce RTX 4060 เทียบกับ Radeon RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5700 XT อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 90 | 53 |
จัดอันดับตามความนิยม | 54 | 2 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.62 | 100.00 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.18 | 30.97 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | AD107 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5700 XT อยู่ 115%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3072 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1830 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2460 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 18,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 236.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 96 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 272 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2125 MHz |
448.0 จีบี/s | 272.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 127
−12.6%
| 143
+12.6%
|
1440p | 76
−1.3%
| 77
+1.3%
|
4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.14
+50.3%
| 2.09
−50.3%
|
1440p | 5.25
+35.2%
| 3.88
−35.2%
|
4K | 8.31
+25.1%
| 6.64
−25.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+25%
|
85−90
−25%
|
Battlefield 5 | 199
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+19.2%
|
95−100
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
107
+37.2%
|
Far Cry 5 | 125
+22.5%
|
100−110
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 118
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 298
+39.3%
|
210−220
−39.3%
|
Hitman 3 | 84
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 313
+57.3%
|
190−200
−57.3%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−22.4%
|
190−200
+22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+82.4%
|
140−150
−82.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 154
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Battlefield 5 | 165
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−20%
|
90
+20%
|
Far Cry 5 | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
Forza Horizon 4 | 283
+32.2%
|
210−220
−32.2%
|
Hitman 3 | 86
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+47.7%
|
190−200
−47.7%
|
Metro Exodus | 144
−2.1%
|
140−150
+2.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
−12.4%
|
217
+12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−18%
|
100−110
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+74.6%
|
140−150
−74.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−71%
|
100−110
+71%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−19.4%
|
80
+19.4%
|
Far Cry 5 | 73
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 148
−44.6%
|
210−220
+44.6%
|
Hitman 3 | 83
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−47.4%
|
190−200
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
−11.1%
|
190
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−20.4%
|
112
+20.4%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−112%
|
140−150
+112%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+21.2%
|
100−110
−21.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−20%
|
48
+20%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 4 | 273
+5%
|
260−270
−5%
|
Hitman 3 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
Metro Exodus | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−8.4%
|
129
+8.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+10%
|
210−220
−10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
Hitman 3 | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
−71.9%
|
200−210
+71.9%
|
Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−25.9%
|
68
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Far Cry 5 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+1.4%
|
70
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 XT เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 82%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 115%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 XT เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (33%)
- RTX 4060 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (65%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.88 | 51.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 18 พฤษภาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95.7%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ