Arc A580 เทียบกับ Radeon RX 570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A380 Arc A580 Arc A750 Arc A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 และ Arc A580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 570
2017
8 จีบี GDDR5,120 Watt
18.11

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 570 RX 570
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ306180
จัดอันดับตามความนิยม2284
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4412.20
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1168 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1244 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์159.2384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.095 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 570 18.11
Arc A580 30.87
+70.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
Arc A580 11875
+70.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967
Arc A580 35210
+85.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560
Arc A580 95677
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827
Arc A580 27574
+99.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096
Arc A580 113974
+60.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145
Arc A580 593548
+58.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−24.1%
103
+24.1%
1440p48
−14.6%
55
+14.6%
4K30
−10%
33
+10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.04ไม่มีข้อมูล
1440p3.52ไม่มีข้อมูล
4K5.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−66.1%
103
+66.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−183%
85
+183%
Battlefield 5 106
−25.5%
130−140
+25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 68
−23.5%
80−85
+23.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 80
−11.3%
85−90
+11.3%
Far Cry New Dawn 85
−20%
100−110
+20%
Forza Horizon 4 257
+30.5%
190−200
−30.5%
Hitman 3 35−40
−154%
85−90
+154%
Horizon Zero Dawn 85−90
−92.1%
170−180
+92.1%
Metro Exodus 101
−29.7%
130−140
+29.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 120
−28.3%
150−160
+28.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−53.5%
130−140
+53.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
−8.5%
102
+8.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−143%
73
+143%
Battlefield 5 98
−35.7%
130−140
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 63
−33.3%
80−85
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 69
−29%
85−90
+29%
Far Cry New Dawn 61
−67.2%
100−110
+67.2%
Forza Horizon 4 255
+29.4%
190−200
−29.4%
Hitman 3 35−40
−154%
85−90
+154%
Horizon Zero Dawn 85−90
−92.1%
170−180
+92.1%
Metro Exodus 82
−59.8%
130−140
+59.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−263%
214
+263%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−110%
85−90
+110%
Watch Dogs: Legion 85−90
−53.5%
130−140
+53.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−93.9%
64
+93.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−113%
64
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−86.7%
80−85
+86.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 46
−93.5%
85−90
+93.5%
Forza Horizon 4 75
−16%
87
+16%
Hitman 3 35−40
−154%
85−90
+154%
Horizon Zero Dawn 85−90
−22.5%
109
+22.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−200%
177
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−58.1%
68
+58.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−93.9%
95−100
+93.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
−32.8%
80−85
+32.8%
Far Cry New Dawn 41
−56.1%
60−65
+56.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−86.2%
54
+86.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−219%
51
+219%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 30
−60%
45−50
+60%
Forza Horizon 4 149
−54.4%
230−240
+54.4%
Hitman 3 21−24
−162%
55−60
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−135%
87
+135%
Metro Exodus 48
−89.6%
91
+89.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−271%
130
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−175%
55
+175%
Watch Dogs: Legion 100−110
−83.3%
190−200
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−140%
70−75
+140%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
−40%
40−45
+40%
Far Cry New Dawn 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Hitman 3 12−14
−162%
30−35
+162%
Horizon Zero Dawn 90−95
−102%
180−190
+102%
Metro Exodus 29
−86.2%
50−55
+86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−118%
61
+118%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−106%
35
+106%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−233%
30
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 15
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 39
−43.6%
56
+43.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−284%
73
+284%
Watch Dogs: Legion 7−8
−286%
27
+286%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−131%
35−40
+131%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 43%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 286%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A580 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.11 30.87
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 10 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 175 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.8%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Arc A580 Arc A580
พบกับ
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
R9 285 Radeon R9 285
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
Arc A310 Arc A310
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
Arc A750 Arc A750
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
Radeon 610M Radeon 610M
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX 3060 Ti GDDR6X GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8377 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 312 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน