Radeon RX 570 与 Arc A580
累積績效評估
我们对 Radeon RX 570 和 Arc A580 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，A580以令人印象深刻的73%超过了RX 570。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 358 | 225 |
| 按受欢迎程度排列 | 20 | 64 |
| 成本效益评估 | 11.61 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.64 | 12.59 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Polaris 20 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（8年 前） | 10 10月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 570和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 570和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 570和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 570和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 570和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 570和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
−21.2%
| 103
+21.2%
|
| 1440p | 48
−18.8%
| 57
+18.8%
|
| 4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.99 | 没有数据 |
| 1440p | 3.52 | 没有数据 |
| 4K | 5.63 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−245%
|
331
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
73
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−174%
|
263
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−74%
|
134
+74%
|
| Fortnite | 238
+75%
|
130−140
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−7%
|
107
+7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−21.9%
|
110−120
+21.9%
|
| Valorant | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−34.4%
|
129
+34.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27%
|
270−280
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Fortnite | 95
−43.2%
|
130−140
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−115%
|
114
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−126%
|
174
+126%
|
| Valorant | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−47.2%
|
53
+47.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−16%
|
87
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−69.6%
|
110−120
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
| Valorant | 130−140
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−88.9%
|
130−140
+88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Metro Exodus | 25
−128%
|
57
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−35.8%
|
220−230
+35.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry 5 | 46
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−118%
|
61
+118%
|
| Valorant | 95−100
−84.2%
|
170−180
+84.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Dota 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
这就是 RX 570 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A580 的19% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A580 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 570的速度要快 75%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 250%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A580 在 62项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
