Radeon RX 570 vs Arc A580
Łączny wynik wydajności
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 90 |
Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.68 | 38.78 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | brak danych |
Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 10 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Cena teraz | $114 (0.7x) | $337 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A580 ma 147% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 384.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Arc A580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 130% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 65% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 110% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 99% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 60% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A580 przewyższa Radeon RX 570 o 58% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 85
−23.5%
| 105
+23.5%
|
1440p | 48
−25%
| 60
+25%
|
4K | 29
−20.7%
| 35
+20.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
Battlefield 5 | 88
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 77
−74%
|
134
+74%
|
Far Cry New Dawn | 76
−76.3%
|
134
+76.3%
|
Forza Horizon 4 | 100
−7%
|
107
+7%
|
Hitman 3 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
104
+174%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Battlefield 5 | 75
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−61.4%
|
110−120
+61.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 70
−74.3%
|
122
+74.3%
|
Far Cry New Dawn | 71
−74.6%
|
124
+74.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−159%
|
130−140
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−137%
|
90
+137%
|
Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−79.7%
|
106
+79.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−126%
|
174
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−93.9%
|
64
+93.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
64
+106%
|
Battlefield 5 | 68
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Far Cry New Dawn | 66
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 75
−16%
|
87
+16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−58.1%
|
68
+58.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 47
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
Metro Exodus | 25
−128%
|
57
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−94.6%
|
72
+94.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Battlefield 5 | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 46
−89.1%
|
87
+89.1%
|
Far Cry New Dawn | 48
−89.6%
|
91
+89.6%
|
Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
Hitman 3 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Metro Exodus | 16
−131%
|
37
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−105%
|
39
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−118%
|
61
+118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−106%
|
35
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Battlefield 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
Far Cry New Dawn | 26
−100%
|
52
+100%
|
Forza Horizon 4 | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
W ten sposób RX 570 i Arc A580 konkurują w popularnych grach:
- Arc A580 jest 24% szybszy w 1080p
- Arc A580 jest 25% szybszy w 1440p
- Arc A580 jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A580 jest 292% szybszy niż RX 570.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A580 przewyższył RX 570 we wszystkich 62 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.00 | 41.39 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 10 października 2023 |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 175 Wat |
Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.