Radeon RX 6500M เทียบกับ RX 560X มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	464	322
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.41	26.94
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Navi 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1275 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1202 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	81.60	153.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.611 TFLOPS	4.915 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1450 MHz	2250 MHz
	92.8 จีบี/s	144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 560X มือถือ 10.43

RX 6500M 18.94
+81.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 560X มือถือ 8212

RX 6500M 17889
+118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 560X มือถือ 19829

RX 6500M 52161
+163%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 560X มือถือ 6329

RX 6500M 14018
+121%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 560X มือถือ 35511

RX 6500M 88601
+150%

3DMark Time Spy Graphics

RX 560X มือถือ 1789

RX 6500M 4372
+144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−79.4%

61
+79.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −94.4%	100−110 +94.4%
Cyberpunk 2077	23 −187%	66 +187%
Dead Island 2	48 −54.2%	70−75 +54.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	52 −48.1%	75−80 +48.1%
Counter-Strike 2	50−55 −94.4%	100−110 +94.4%
Cyberpunk 2077	17 −294%	67 +294%
Dead Island 2	40 −85%	70−75 +85%
Far Cry 5	39 −92.3%	75 +92.3%
Fortnite	66 −48.5%	95−100 +48.5%
Forza Horizon 4	52 −44.2%	75−80 +44.2%
Forza Horizon 5	34 −197%	101 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −38%	65−70 +38%
Valorant	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −75%	75−80 +75%
Counter-Strike 2	50−55 −94.4%	100−110 +94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	122 −85.2%	220−230 +85.2%
Cyberpunk 2077	15 −113%	32 +113%
Dead Island 2	29 −155%	70−75 +155%
Dota 2	71 −43.7%	102 +43.7%
Far Cry 5	36 −97.2%	71 +97.2%
Fortnite	44 −123%	95−100 +123%
Forza Horizon 4	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Forza Horizon 5	31 −161%	81 +161%
Grand Theft Auto V	36 −91.7%	69 +91.7%
Metro Exodus	20 −150%	50 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42 −64.3%	65−70 +64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −58.3%	57 +58.3%
Valorant	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −97.4%	75−80 +97.4%
Cyberpunk 2077	13 −123%	29 +123%
Dead Island 2	21 −252%	70−75 +252%
Dota 2	66 −43.9%	95 +43.9%
Far Cry 5	33 −100%	66 +100%
Forza Horizon 4	38 −97.4%	75−80 +97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −130%	65−70 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −77.3%	39 +77.3%
Valorant	95−100 −47.4%	140−150 +47.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−197%

95−100
+197%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −111%	35−40 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −74%	130−140 +74%
Grand Theft Auto V	14−16 −107%	30−35 +107%
Metro Exodus	10−12 −118%	24−27 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −243%	160−170 +243%
Valorant	110−120 −57.1%	170−180 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Dead Island 2	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Far Cry 5	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Forza Horizon 4	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−100%

40−45
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Dead Island 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Metro Exodus	6−7 −150%	14−16 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −136%	24−27 +136%
Valorant	50−55 −96.2%	100−110 +96.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dead Island 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	35−40 −73%	60−65 +73%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−90%

18−20
+90%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RX 6500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500M เหนือกว่า RX 560X มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.43	18.94
ความใหม่ล่าสุด	11 เมษายน 2018	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	50 วัตต์

RX 6500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Radeon RX 6500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon RX 6500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

Radeon RX 6500M

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

Apple M1 Pro 16-Core GPU

RX 560X มือถือ

NVIDIA GeForce MX570

RX 560X มือถือ

3050 4 GB

Radeon RX 560X มือถือ

Intel Iris Xe Graphics 80EU

RX 560X มือถือ

Intel Iris Xe Graphics 96EU

RX 560X มือถือ

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

RX 560X มือถือ

4050

Radeon RX 560X มือถือ

4080

Radeon RX 560X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 556 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ Radeon RX 6500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: