GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ Radeon RX 560X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 560X มือถือ กับ GeForce RTX 3050 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 560X มือถือ
2018
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.39

RTX 3050 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 560X มือถือ อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ442325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล36.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3013.59
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1275 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1202 MHz1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์81.60111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.611 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1450 MHz1500 MHz
92.8 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−61.8%
55−60
+61.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.62

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Hogwarts Legacy 31
−61.3%
50−55
+61.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Counter-Strike 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Far Cry 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Fortnite 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Forza Horizon 4 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Forza Horizon 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Hogwarts Legacy 23
−52.2%
35−40
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−60%
80−85
+60%
Valorant 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Counter-Strike 2 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Counter-Strike: Global Offensive 122
−63.9%
200−210
+63.9%
Cyberpunk 2077 15
−60%
24−27
+60%
Dota 2 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Far Cry 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Forza Horizon 5 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Grand Theft Auto V 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Hogwarts Legacy 18
−50%
27−30
+50%
Metro Exodus 20
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 42
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Valorant 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 66
−51.5%
100−105
+51.5%
Far Cry 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Forza Horizon 4 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Hogwarts Legacy 12
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 33
−51.5%
50−55
+51.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Valorant 110−120
−60.7%
180−190
+60.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 50−55
−60.4%
85−90
+60.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Hogwarts Legacy 5−6
−60%
8−9
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

นี่คือวิธีที่ RX 560X มือถือ และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.39 17.29
ความใหม่ล่าสุด 11 เมษายน 2018 27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 90 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.5%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 3050 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 560X มือถือ
Radeon RX 560X มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 431 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2784 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 560X มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่