P106-100 เทียบกับ Radeon RX 5600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5600 XT
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
34.75
+105%

RX 5600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ147329
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา53.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.159.84
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNavi 10GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$279 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1130 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1560 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,300 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.6136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.188 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2002 MHz
288.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+105%
P106-100 16.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+105%
P106-100 6597

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110
+120%
50−55
−120%
1440p64
+113%
30−35
−113%
4K38
+111%
18−20
−111%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.54ไม่มีข้อมูล
1440p4.36ไม่มีข้อมูล
4K7.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 147
+110%
70−75
−110%
Counter-Strike 2 77
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 83
+108%
40−45
−108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 115
+109%
55−60
−109%
Battlefield 5 110−120
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 63
+110%
30−33
−110%
Cyberpunk 2077 74
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 148
+111%
70−75
−111%
Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%
Forza Horizon 4 185
+106%
90−95
−106%
Forza Horizon 5 121
+120%
55−60
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+118%
60−65
−118%
Valorant 275
+112%
130−140
−112%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 66
+120%
30−33
−120%
Battlefield 5 110−120
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 53
+121%
24−27
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
130−140
−113%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Dota 2 185
+106%
90−95
−106%
Far Cry 5 135
+108%
65−70
−108%
Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%
Forza Horizon 4 173
+116%
80−85
−116%
Forza Horizon 5 91
+128%
40−45
−128%
Grand Theft Auto V 126
+110%
60−65
−110%
Metro Exodus 81
+131%
35−40
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+118%
60−65
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 140
+115%
65−70
−115%
Valorant 272
+109%
130−140
−109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+116%
55−60
−116%
Counter-Strike 2 47
+124%
21−24
−124%
Cyberpunk 2077 54
+125%
24−27
−125%
Dota 2 168
+110%
80−85
−110%
Far Cry 5 126
+110%
60−65
−110%
Forza Horizon 4 138
+112%
65−70
−112%
Forza Horizon 5 85
+113%
40−45
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+118%
60−65
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+110%
40−45
−110%
Valorant 148
+111%
70−75
−111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+110%
70−75
−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+125%
100−105
−125%
Grand Theft Auto V 61
+126%
27−30
−126%
Metro Exodus 49
+133%
21−24
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 252
+110%
120−130
−110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+118%
40−45
−118%
Cyberpunk 2077 30
+114%
14−16
−114%
Far Cry 5 89
+123%
40−45
−123%
Forza Horizon 4 109
+118%
50−55
−118%
Forza Horizon 5 59
+119%
27−30
−119%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+108%
40−45
−108%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 63
+110%
30−33
−110%
Metro Exodus 30
+114%
14−16
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 214
+114%
100−105
−114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Dota 2 99
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 45
+114%
21−24
−114%
Forza Horizon 4 70
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 30
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+122%
18−20
−122%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600 XT เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600 XT เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.75 16.94
ความใหม่ล่าสุด 21 มกราคม 2020 19 มิถุนายน 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 105.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA P106-100
P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 206 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่