Radeon RX 5600 XT vs P106-100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con P106-100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera P106-100 di un enorme 107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di P106-100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 323 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.56 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.19 | 9.76 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Navi 10 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 19 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e P106-100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e P106-100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1506 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1709 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 136.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e P106-100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 250 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e P106-100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e P106-100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e P106-100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e P106-100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e P106-100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+116%
| 50−55
−116%
|
| 1440p | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.50 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Elden Ring | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Metro Exodus | 139
+114%
|
65−70
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+124%
|
50−55
−124%
|
| Valorant | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| Elden Ring | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| Far Cry 5 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
| Metro Exodus | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
| Valorant | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Valorant | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Elden Ring | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
| World of Tanks | 220−230
+125%
|
100−105
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Metro Exodus | 88
+120%
|
40−45
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Elden Ring | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Dota 2 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Fortnite | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
È così che RX 5600 XT e P106-100 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 116% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 130% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 125% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.28 | 17.01 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 19 giugno 2017 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 120 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 107.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
P106-100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello P106-100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e P106-100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e P106-100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
