GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Radeon RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ GeForce RTX 3060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 144 | 49 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | 26 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 54.51 | 68.64 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.27 | 18.37 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | GA104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 5600 XT อยู่ 26%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 4864 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 1410 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1665 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 253.1 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 144 | 152 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 152 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 38 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 242 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 108
−31.5%
| 142
+31.5%
|
1440p | 62
−25.8%
| 78
+25.8%
|
4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.58
−8.8%
| 2.81
+8.8%
|
1440p | 4.50
−13.7%
| 5.12
+13.7%
|
4K | 7.75
−5.1%
| 8.14
+5.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−59.2%
|
121
+59.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−3.3%
|
95
+3.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+1%
|
100−110
−1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−20.4%
|
210−220
+20.4%
|
Hitman 3 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+33.5%
|
200−210
−33.5%
|
Metro Exodus | 144
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−64.6%
|
200−210
+64.6%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+81.9%
|
140−150
−81.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
−13.3%
|
196
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−44.9%
|
120−130
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−20.4%
|
210−220
+20.4%
|
Hitman 3 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+32%
|
200−210
−32%
|
Metro Exodus | 140
−6.4%
|
140−150
+6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
−21.5%
|
192
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+72.2%
|
140−150
−72.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−19.4%
|
74
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
−30.4%
|
100−110
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.6%
|
100−110
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
Hitman 3 | 77
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−21.7%
|
140
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
−23.4%
|
174
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−120%
|
77
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−51.9%
|
80−85
+51.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−31.2%
|
260−270
+31.2%
|
Hitman 3 | 52
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−28.1%
|
114
+28.1%
|
Metro Exodus | 88
−5.7%
|
93
+5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−43.3%
|
139
+43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
Watch Dogs: Legion | 242
−2.1%
|
247
+2.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Hitman 3 | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Metro Exodus | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−108%
|
25
+108%
|
Far Cry 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Forza Horizon 4 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 82%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5600 XT เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
- RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (88%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.28 | 53.14 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 1 ธันวาคม 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 200 วัตต์ |
RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%
ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ