Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Ti опережает RX 5600 XT на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 56 |
| Место по популярности | 98 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 51.68 | 67.28 |
| Энергоэффективность | 15.94 | 18.07 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 Ti соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у RX 5600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4864 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−32.1%
| 140
+32.1%
|
| 1440p | 61
−29.5%
| 79
+29.5%
|
| 4K | 36
−36.1%
| 49
+36.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63
+8.3%
| 2.85
−8.3%
|
| 1440p | 4.57
+10.4%
| 5.05
−10.4%
|
| 4K | 7.75
+5.1%
| 8.14
−5.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
−7.5%
|
344
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−59%
|
132
+59%
|
| Hogwarts Legacy | 109
−43.1%
|
156
+43.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−21.8%
|
145
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−28.4%
|
330
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 148
+2.8%
|
144
−2.8%
|
| Fortnite | 140−150
−44.2%
|
210−220
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−8.1%
|
200
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
−69.2%
|
176
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Valorant | 275
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
−65.9%
|
224
+65.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Dota 2 | 185
+27.6%
|
145
−27.6%
|
| Far Cry 5 | 135
−1.5%
|
137
+1.5%
|
| Fortnite | 140−150
−44.2%
|
210−220
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−13.3%
|
196
+13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−73.6%
|
158
+73.6%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−11.9%
|
141
+11.9%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−32.1%
|
185
+32.1%
|
| Valorant | 272
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Dota 2 | 168
+24.4%
|
135
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 126
−2.4%
|
129
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−65.3%
|
81
+65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Valorant | 148
−85.1%
|
274
+85.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−44.2%
|
210−220
+44.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
−82.5%
|
146
+82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−53.5%
|
300−350
+53.5%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−59%
|
97
+59%
|
| Metro Exodus | 49
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 252
−19.8%
|
300−350
+19.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14%
|
98
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−80%
|
54
+80%
|
| Far Cry 5 | 89
−18%
|
105
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−37.6%
|
150
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Metro Exodus | 30
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−67.4%
|
77
+67.4%
|
| Valorant | 214
−35%
|
280−290
+35%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−67.6%
|
60−65
+67.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−108%
|
25
+108%
|
| Dota 2 | 99
−10.1%
|
109
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Так RX 5600 XT и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 32% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 30% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 28% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 108% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT лучше в 6 тестах (9%)
- RTX 3060 Ti лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.80 | 51.07 |
| Новизна | 21 января 2020 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 51.1%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
