Quadro P2000 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 OEM Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P2000 มือถือ
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Quadro P2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
21.92
+50.4%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 5500 XT RX 5500 XT
P2000 มือถือ P2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255360
จัดอันดับตามความนิยม81ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.27ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3414.21
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1291 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.492.95
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8872

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี3.75 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz1502 MHz
224.0 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 21.92
+50.4%
P2000 มือถือ 14.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+132%
P2000 มือถือ 8387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5500 XT 68429
+108%
P2000 มือถือ 32964

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+109%
P2000 มือถือ 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+98.8%
P2000 มือถือ 43566

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+60.1%
P2000 มือถือ 350317

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+83.3%
P2000 มือถือ 60

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+17.4%
P2000 มือถือ 104

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+17.2%
P2000 มือถือ 67

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+49.6%
P2000 มือถือ 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
P2000 มือถือ 65
+2.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+120%
P2000 มือถือ 23

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+156%
P2000 มือถือ 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
+180%
P2000 มือถือ 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD76
+52%
50−55
−52%
1440p42
+55.6%
27−30
−55.6%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.22ไม่มีข้อมูล
1440p4.02ไม่มีข้อมูล
4K7.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 254
+58.8%
160−170
−58.8%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Hogwarts Legacy 72
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Counter-Strike 2 196
+50.8%
130−140
−50.8%
Cyberpunk 2077 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Fortnite 110−120
+60%
70−75
−60%
Forza Horizon 4 78
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 109
+55.7%
70−75
−55.7%
Hogwarts Legacy 56
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Valorant 150−160
+57%
100−105
−57%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 71
+57.8%
45−50
−57.8%
Counter-Strike 2 98
+50.8%
65−70
−50.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+55%
160−170
−55%
Cyberpunk 2077 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 149
+56.8%
95−100
−56.8%
Far Cry 5 96
+60%
60−65
−60%
Fortnite 110−120
+60%
70−75
−60%
Forza Horizon 4 66
+65%
40−45
−65%
Forza Horizon 5 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Grand Theft Auto V 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Hogwarts Legacy 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 52
+73.3%
30−33
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+58.3%
60−65
−58.3%
Valorant 150−160
+57%
100−105
−57%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 143
+50.5%
95−100
−50.5%
Far Cry 5 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Forza Horizon 4 56
+60%
35−40
−60%
Hogwarts Legacy 31
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Valorant 114
+52%
75−80
−52%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+60%
70−75
−60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+58%
100−105
−58%
Grand Theft Auto V 44
+63%
27−30
−63%
Metro Exodus 31
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 190−200
+50.8%
130−140
−50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Hogwarts Legacy 23
+64.3%
14−16
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Valorant 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 78
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 21
+75%
12−14
−75%
Hogwarts Legacy 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ P2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.92 14.57
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 15 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 3.75 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 75 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

ในทางกลับกัน P2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA Quadro P2000 มือถือ
Quadro P2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Ice Lake GT3e Ice Lake GT3e
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Radeon 550 Radeon 550
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Radeon 540 Radeon 540
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Radeon 540X Radeon 540X
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Radeon 550X Radeon 550X
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3093 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 120 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ Quadro P2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่