Radeon RX 5500 XT ضد GeForce GTX 770

المركز في تصنيف الأداء	236	347
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	48.27	4.29
كفاءة الطاقة	12.50	4.58
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Navi 14	GK104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 1025٪ أفضل للمال من GTX 770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	1536
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1046 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	1085 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	162.4	138.9
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	88	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	180 mm	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	600 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	224.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.70
+54.3%

GTX 770 15.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9133
+54.3%

GTX 770 5918

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 5500 XT 14305
+75.5%

GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5500 XT 44541
+148%

GTX 770 17952

GeekBench 5 Vulkan

RX 5500 XT 42182
+138%

GTX 770 17717

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	76 +68.9%	45−50 −68.9%
1440p	42 +55.6%	27−30 −55.6%
4K	24 +71.4%	14−16 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.22	8.87
1440p	4.02	14.78
4K	7.04	28.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+56%

50−55

−56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	72 +60%	45−50 −60%
Battlefield 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	61 +74.3%	35−40 −74.3%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	140−150 +55.6%	90−95 −55.6%
Hitman 3	64 +60%	40−45 −60%
Horizon Zero Dawn	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Metro Exodus	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Red Dead Redemption 2	108 +66.2%	65−70 −66.2%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +60%	50−55 −60%
Watch Dogs: Legion	202 +55.4%	130−140 −55.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +65%	40−45 −65%
Assassin's Creed Valhalla	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Battlefield 5	75−80 +56%	50−55 −56%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Far Cry New Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	140−150 +55.6%	90−95 −55.6%
Hitman 3	62 +55%	40−45 −55%
Horizon Zero Dawn	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Metro Exodus	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 +55%	40−45 −55%
Shadow of the Tomb Raider	108 +66.2%	65−70 −66.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Watch Dogs: Legion	202 +55.4%	130−140 −55.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Assassin's Creed Valhalla	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +60%	30−33 −60%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 4	56 +60%	35−40 −60%
Hitman 3	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Horizon Zero Dawn	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Shadow of the Tomb Raider	95 +58.3%	60−65 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Watch Dogs: Legion	36 +71.4%	21−24 −71.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+68.9%

45−50

−68.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry New Dawn	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	130−140 +58.8%	85−90 −58.8%
Hitman 3	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Horizon Zero Dawn	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Metro Exodus	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	66 +65%	40−45 −65%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	184 +67.3%	110−120 −67.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+63.3%

30−33

−63.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Horizon Zero Dawn	120−130 +62.7%	75−80 −62.7%
Metro Exodus	37 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	8 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	21 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+71.4%

14−16

−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و GTX 770 في الألعاب الشعبية:

RX 5500 XT هو 69 أسرع في 1080p
RX 5500 XT هو 56 أسرع في 1440p
RX 5500 XT هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.70	15.36
الجِدة	12 ديسمبر 2019	30 مايو 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	230 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76.9% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.