Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	257	82
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.65	62.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.25	17.47
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 23
รุ่น GCN	4th Gen	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6650 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 301%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	36	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1120 MHz	2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1266 MHz	2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.3	337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.834 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	2190 MHz
	224 จีบี/s	280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
รองรับ DisplayPort	1.4HDR	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 22.06

RX 6650 XT 44.10
+99.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8591

RX 6650 XT 17173
+99.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919

RX 6650 XT 41739
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 480 39552

RX 6650 XT 105955
+168%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186

RX 6650 XT 29796
+145%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213

RX 6650 XT 167944
+133%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333

RX 6650 XT 451929
+17.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 −84.4%	142 +84.4%
1440p	53 −24.5%	66 +24.5%
4K	36 +0%	36 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.97 −5.8%	2.81 +5.8%
1440p	4.32 +39.9%	6.05 −39.9%
4K	6.36 +74.2%	11.08 −74.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −272%	212 +272%
Counter-Strike 2	40−45 −243%	137 +243%
Cyberpunk 2077	45−50 −184%	128 +184%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −168%	153 +168%
Battlefield 5	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Counter-Strike 2	40−45 −160%	104 +160%
Cyberpunk 2077	45−50 −140%	108 +140%
Far Cry 5	70−75 −144%	173 +144%
Fortnite	207 +16.9%	170−180 −16.9%
Forza Horizon 4	100 −59%	150−160 +59%
Forza Horizon 5	55−60 −125%	133 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −100%	160−170 +100%
Valorant	150−160 −56.3%	230−240 +56.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −56.1%	89 +56.1%
Battlefield 5	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Counter-Strike 2	40−45 −110%	84 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +2.5%	270−280 −2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −95.6%	88 +95.6%
Dota 2	110−120 −50%	171 +50%
Far Cry 5	70−75 −130%	163 +130%
Fortnite	79 −124%	170−180 +124%
Forza Horizon 4	93 −71%	150−160 +71%
Forza Horizon 5	55−60 −107%	120−130 +107%
Grand Theft Auto V	78 −88.5%	147 +88.5%
Metro Exodus	41 −149%	102 +149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −100%	160−170 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −133%	182 +133%
Valorant	150−160 −56.3%	230−240 +56.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −61.2%	130−140 +61.2%
Counter-Strike 2	29 −155%	74 +155%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	78 +73.3%
Dota 2	110−120 −19.3%	136 +19.3%
Far Cry 5	70−75 −113%	151 +113%
Forza Horizon 4	77 −106%	150−160 +106%
Forza Horizon 5	55−60 −81.4%	107 +81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −256%	160−170 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −143%	107 +143%
Valorant	150−160 −56.3%	230−240 +56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−172%

170−180
+172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −50%	30−35 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −89.3%	280−290 +89.3%
Grand Theft Auto V	37 −108%	77 +108%
Metro Exodus	27−30 −115%	58 +115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	241 −10.4%	260−270 +10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −76.3%	100−110 +76.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −120%	44 +120%
Far Cry 5	45−50 −138%	114 +138%
Forza Horizon 4	50−55 −126%	120−130 +126%
Forza Horizon 5	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −135%	80−85 +135%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−182%

110−120
+182%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike 2	10−11 −110%	21−24 +110%
Grand Theft Auto V	36 −100%	72 +100%
Metro Exodus	15 −147%	37 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −107%	56 +107%
Valorant	120 −108%	250−260 +108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −106%	65−70 +106%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Dota 2	88 −10.2%	97 +10.2%
Far Cry 5	21−24 −139%	55 +139%
Forza Horizon 4	35−40 −116%	80−85 +116%
Forza Horizon 5	18−20 −147%	45−50 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −263%	55−60 +263%

4K
Epic Preset

Fortnite

−206%

55−60
+206%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650 XT เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
RX 6650 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 25%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 272%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 480 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
RX 6650 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.06	44.10
ความใหม่ล่าสุด	29 มิถุนายน 2016	10 พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	176 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.3%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 480

Radeon RX 6650 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 3564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: