Radeon RX 480 ضد RX 6650 XT

المركز في تصنيف الأداء	253	79
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	99
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.84	62.70
كفاءة الطاقة	10.26	17.50
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Navi 23
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6650 XT له قيمة 296٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2048
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	2055 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	2635 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	176 Watt
معدل تعبئة النسيج	182.3	337.3
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	10.79 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	2190 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	280.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
دعم DisplayPort	1.4HDR	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	n/a	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.36

RX 6650 XT 44.74
+100%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8594

RX 6650 XT 17195
+100%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919

RX 6650 XT 41739
+133%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552

RX 6650 XT 105955
+168%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186

RX 6650 XT 29796
+145%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213

RX 6650 XT 167944
+133%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 480 383333

RX 6650 XT 451929
+17.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 −81.8%	140 +81.8%
1440p	52 −26.9%	66 +26.9%
4K	35 −2.9%	36 +2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 −4.4%	2.85 +4.4%
1440p	4.40 +37.3%	6.05 −37.3%
4K	6.54 +69.4%	11.08 −69.4%

لدى RX 480 و RX 6650 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 37 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 69 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −234%	137 +234%
Cyberpunk 2077	45−50 −184%	128 +184%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −58.6%	110−120 +58.6%
Counter-Strike 2	40−45 −154%	104 +154%
Cyberpunk 2077	45−50 −20%	54 +20%
Forza Horizon 4	95−100 −184%	273 +184%
Forza Horizon 5	55−60 −125%	133 +125%
Metro Exodus	60−65 −153%	152 +153%
Red Dead Redemption 2	50−55 −70%	85−90 +70%
Valorant	90−95 −102%	180−190 +102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −58.6%	110−120 +58.6%
Counter-Strike 2	40−45 −105%	84 +105%
Cyberpunk 2077	45−50 +2.3%	44 −2.3%
Dota 2	52 −198%	155 +198%
Far Cry 5	51 −35.3%	69 +35.3%
Fortnite	110−120 −63.5%	180−190 +63.5%
Forza Horizon 4	95−100 −131%	222 +131%
Forza Horizon 5	55−60 −91.5%	110−120 +91.5%
Grand Theft Auto V	78 −88.5%	147 +88.5%
Metro Exodus	16 −600%	112 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −168%	200−210 +168%
Red Dead Redemption 2	34 −150%	85−90 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −443%	160−170 +443%
Valorant	90−95 −102%	180−190 +102%
World of Tanks	285 +2.2%	270−280 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −58.6%	110−120 +58.6%
Counter-Strike 2	29 −155%	74 +155%
Cyberpunk 2077	45−50 +15.4%	39 −15.4%
Dota 2	75−80 −74.4%	136 +74.4%
Far Cry 5	70−75 −43.1%	100−110 +43.1%
Forza Horizon 4	95−100 −101%	193 +101%
Forza Horizon 5	55−60 −81.4%	107 +81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 −227%	200−210 +227%
Valorant	90−95 −102%	180−190 +102%

1440p
High Preset

Dota 2	37 −108%	77 +108%
Grand Theft Auto V	37 −108%	77 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Red Dead Redemption 2	21 −119%	45−50 +119%
World of Tanks	150−160 −88.7%	280−290 +88.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −75.6%	75−80 +75.6%
Counter-Strike 2	20−22 −100%	40−45 +100%
Cyberpunk 2077	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Far Cry 5	60−65 −129%	140−150 +129%
Forza Horizon 4	55−60 −110%	124 +110%
Forza Horizon 5	35−40 −111%	75−80 +111%
Metro Exodus	50 −128%	114 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −156%	80−85 +156%
Valorant	55−60 −153%	140−150 +153%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Dota 2	36 −100%	72 +100%
Grand Theft Auto V	36 −100%	72 +100%
Metro Exodus	15 −147%	37 +147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −113%	140−150 +113%
Red Dead Redemption 2	14−16 −114%	30−33 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −100%	72 +100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Counter-Strike 2	18−20 +138%	8 −138%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Dota 2	88 −10.2%	97 +10.2%
Far Cry 5	27−30 −141%	70−75 +141%
Fortnite	28 −139%	65−70 +139%
Forza Horizon 4	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Forza Horizon 5	18−20 −144%	40−45 +144%
Valorant	27−30 −186%	80−85 +186%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و RX 6650 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6650 XT هو 82 أسرع في 1080p
RX 6650 XT هو 27 أسرع في 1440p
RX 6650 XT هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 138 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6650 XT أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 480 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
RX 6650 XT متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.36	44.74
الجِدة	29 یونیو 2016	10 مايو 2022
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	176 واط

يحتوي RX 480 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 17.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6650 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 100.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6650 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.