Radeon Pro 5600M เทียบกับ RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
470 470D 480 560 XT 580 OEM
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
21.55

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 480 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 480 RX 480
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ284265
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.1632.98
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 12
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.3164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสn/aไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz770 MHz
224 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantlen/a-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 21.55
Pro 5600M 23.32
+8.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8573
Pro 5600M 9278
+8.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
−3.9%
80−85
+3.9%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.49ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Counter-Strike 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Battlefield 5 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Counter-Strike 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Far Cry 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Fortnite 207
+81.6%
110−120
−81.6%
Forza Horizon 4 100
+9.9%
90−95
−9.9%
Forza Horizon 5 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−10%
85−90
+10%
Valorant 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Battlefield 5 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Counter-Strike 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+13.5%
250−260
−13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Dota 2 110−120
−4.4%
110−120
+4.4%
Far Cry 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Fortnite 79
−44.3%
110−120
+44.3%
Forza Horizon 4 93
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 5 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Grand Theft Auto V 78
−6.4%
80−85
+6.4%
Metro Exodus 41
−19.5%
45−50
+19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−10%
85−90
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+18.2%
65−70
−18.2%
Valorant 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 37
−32.4%
45−50
+32.4%
Battlefield 5 85−90
−7.1%
90−95
+7.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Dota 2 110−120
−4.4%
110−120
+4.4%
Far Cry 5 65−70
−7.2%
70−75
+7.2%
Forza Horizon 4 77
−18.2%
90−95
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−95.6%
85−90
+95.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−50%
65−70
+50%
Valorant 150−160
−5.3%
150−160
+5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−75.4%
110−120
+75.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−7.3%
160−170
+7.3%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 241
+21.7%
190−200
−21.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 25
−20%
30−33
+20%
Battlefield 5 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−10%
21−24
+10%
Far Cry 5 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
−38.5%
50−55
+38.5%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Grand Theft Auto V 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Metro Exodus 15
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Valorant 120
−9.2%
130−140
+9.2%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Forza Horizon 4 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
−33.3%
24−27
+33.3%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RX 480 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 82%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.55 23.32
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 50 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 480 และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 480 Radeon RX 480
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
GTX 750 GM206 GeForce GTX 750 GM206
vs
RX 480 RX 480
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
RX 480 RX 480
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
vs
RX 480 Radeon RX 480
Graphics 512SP Radeon Graphics 512SP
vs
RX 480 RX 480
540 Mobile Radeon 540 Mobile
vs
RX 480 RX 480
Graphics 320SP Radeon Graphics 320SP
vs
RX 480 RX 480
Vega 9 Mobile Radeon Vega 9 Mobile
vs
RX 480 RX 480
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
vs
RX 480 Radeon RX 480
Switch GPU Switch GPU
vs
RX 480 RX 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2054 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 82 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่