Radeon RX 480 vs Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 480 ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 480'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 304 | 282 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 13.66 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.46 | 34.21 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Ellesmere | Navi 12 |
| GCN nesli | 4th Gen | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2016 (9 yıl önce) | 15 haziran 2020 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Compute konveyör sayısı | 36 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1120 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1266 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 182.3 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.834 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| L1 Cache | 576 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 240 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| DisplayPort desteği | 1.4HDR | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | n/a | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
| 1440p | 51
−7.8%
| 55−60
+7.8%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.97 | veri yok |
| 1440p | 4.49 | veri yok |
| 4K | 6.36 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Fortnite | 207
+81.6%
|
110−120
−81.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| Valorant | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−9.3%
|
120−130
+9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+13.5%
|
250−260
−13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Fortnite | 79
−44.3%
|
110−120
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−10.8%
|
70−75
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−6.4%
|
80−85
+6.4%
|
| Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Valorant | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−50%
|
65−70
+50%
|
| Valorant | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−8%
|
160−170
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 241
+21.7%
|
190−200
−21.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Metro Exodus | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Valorant | 120
−10%
|
130−140
+10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 88
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Popüler oyunlarda RX 480 ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 4% daha hızlıdır
- Pro 5600M 1440p'de 8% daha hızlıdır
- RX 480 4K'de 3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX 480 82% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Pro 5600M 96% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 480 7 testte'de önde (11%)
- Pro 5600M 57 testte'de önde (89%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.43 | 22.28 |
| Yenilik | 29 haziran 2016 | 15 haziran 2020 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M 9.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 480 ve Radeon Pro 5600M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 480 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
