Radeon RX Vega M GL / 870 เทียบกับ RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Radeon RX Vega M GL / 870 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
20.79
+52.3%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega M GL / 870 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 RX 470
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272383
จัดอันดับตามความนิยม42ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.78ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0814.64
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereVega Kaby Lake-G
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHzไม่มีข้อมูล
211.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 20.79
+52.3%
RX Vega M GL / 870 13.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+78.7%
RX Vega M GL / 870 9862

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+62.2%
RX Vega M GL / 870 7329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+76.4%
RX Vega M GL / 870 38812

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689
+27.3%
RX Vega M GL / 870 299071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+60.5%
43
−60.5%
1440p38
+35.7%
28
−35.7%
4K37
+164%
14
−164%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Battlefield 5 80−85
+30.6%
62
−30.6%
Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 65−70
+59.5%
42
−59.5%
Fortnite 100−110
+19.8%
86
−19.8%
Forza Horizon 4 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+51.1%
45−50
−51.1%
Valorant 140−150
+31.5%
110−120
−31.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Battlefield 5 80−85
+55.8%
52
−55.8%
Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+29.8%
180−190
−29.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Far Cry 5 65−70
+71.8%
39
−71.8%
Fortnite 88
+57.1%
56
−57.1%
Forza Horizon 4 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Grand Theft Auto V 73
+78%
41
−78%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+6.4%
45−50
−6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+70.7%
41
−70.7%
Valorant 140−150
+31.5%
110−120
−31.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+68.8%
48
−68.8%
Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Dota 2 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Far Cry 5 61
+69.4%
36
−69.4%
Forza Horizon 4 80−85
+45.5%
55−60
−45.5%
Forza Horizon 5 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−17.5%
45−50
+17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+66.7%
24
−66.7%
Valorant 140−150
+31.5%
110−120
−31.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+55.3%
38
−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+46.4%
95−100
−46.4%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+177%
62
−177%
Valorant 180−190
+33.6%
130−140
−33.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+64.7%
34
−64.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 43
+79.2%
24
−79.2%
Forza Horizon 4 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Forza Horizon 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20−22
−60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+91.7%
24
−91.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 33
+13.8%
29
−13.8%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 110−120
+60%
70−75
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16
−87.5%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 86
+83%
45−50
−83%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+88.9%
9
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RX Vega M GL / 870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 177%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega M GL / 870 เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • RX Vega M GL / 870 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.79 13.65
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 7 มกราคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 65 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX 480 RX 480
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
ATI HD 4850 Radeon HD 4850
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
Pro 570X Radeon Pro 570X
GTX 970 GTX 970
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
GTX 970 GTX 970
vs
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
R9 280X Radeon R9 280X
vs
R7 250 Radeon R7 250
R9 280X Radeon R9 280X
vs
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
R9 380 Radeon R9 380
vs
HD 6970 Radeon HD 6970
R9 380 Radeon R9 380
vs
HD 6670 Radeon HD 6670

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4537 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 118 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon RX Vega M GL / 870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่