Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	272	44
จัดอันดับตามความนิยม	42	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.78	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	20.08
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	2250 MHz
	211.2 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 20.79

RX 7700 57.61
+177%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096

RX 7700 22436
+177%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −175%	190−200 +175%
1440p	38 −163%	100−110 +163%
4K	37 −170%	100−110 +170%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59 −2.9%	2.52 +2.9%
1440p	4.71 +1.7%	4.79 −1.7%
4K	4.84 −1%	4.79 +1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −164%	140−150 +164%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −164%	140−150 +164%
Battlefield 5	80−85 −172%	220−230 +172%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Fortnite	100−110 −172%	280−290 +172%
Forza Horizon 4	80−85 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	55−60 −173%	150−160 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −168%	190−200 +168%
Valorant	140−150 −174%	400−450 +174%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −164%	140−150 +164%
Battlefield 5	80−85 −172%	220−230 +172%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −177%	650−700 +177%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%
Dota 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Far Cry 5	65−70 −169%	180−190 +169%
Fortnite	88 −173%	240−250 +173%
Forza Horizon 4	80−85 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	55−60 −173%	150−160 +173%
Grand Theft Auto V	73 −174%	200−210 +174%
Metro Exodus	40−45 −156%	110−120 +156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −160%	130−140 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −171%	190−200 +171%
Valorant	140−150 −174%	400−450 +174%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −172%	220−230 +172%
Counter-Strike 2	35−40 −170%	100−105 +170%
Cyberpunk 2077	40−45 −162%	110−120 +162%
Dota 2	110−120 −173%	300−310 +173%
Far Cry 5	61 −162%	160−170 +162%
Forza Horizon 4	80−85 −175%	220−230 +175%
Forza Horizon 5	55−60 −173%	150−160 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −175%	110−120 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −175%	110−120 +175%
Valorant	140−150 −174%	400−450 +174%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−171%

160−170

+171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −162%	55−60 +162%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −146%	350−400 +146%
Grand Theft Auto V	33 −173%	90−95 +173%
Metro Exodus	24−27 −169%	70−75 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −162%	450−500 +162%
Valorant	180−190 −173%	500−550 +173%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −168%	150−160 +168%
Cyberpunk 2077	18−20 −163%	50−55 +163%
Far Cry 5	43 −156%	110−120 +156%
Forza Horizon 4	50−55 −160%	130−140 +160%
Forza Horizon 5	35−40 −164%	95−100 +164%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −166%	85−90 +166%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−161%

120−130

+161%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −150%	40−45 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Grand Theft Auto V	33 −173%	90−95 +173%
Metro Exodus	16−18 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −176%	80−85 +176%
Valorant	110−120 −168%	300−310 +168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −167%	80−85 +167%
Counter-Strike 2	9−10 −167%	24−27 +167%
Cyberpunk 2077	8−9 −163%	21−24 +163%
Dota 2	86 −167%	230−240 +167%
Far Cry 5	21−24 −173%	60−65 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −171%	95−100 +171%
Forza Horizon 5	18−20 −150%	45−50 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −175%	55−60 +175%

4K
Epic Preset

Fortnite

−165%

45−50
+165%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.79	57.61
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	200 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4537 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: