Radeon Pro 5300M เทียบกับ RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
20.79
+36%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 RX 470
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272353
จัดอันดับตามความนิยม42ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.78ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0812.54
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereNavi 14
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1500 MHz
211.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 20.79
+36%
Pro 5300M 15.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+36%
Pro 5300M 5955

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+38%
50−55
−38%
1440p38
+40.7%
27−30
−40.7%
4K37
+37%
27−30
−37%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Battlefield 5 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Fortnite 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%
Forza Horizon 4 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Forza Horizon 5 55−60
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+34%
50−55
−34%
Valorant 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Battlefield 5 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+20.5%
190−200
−20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 110−120
+19.6%
90−95
−19.6%
Far Cry 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Fortnite 88
+7.3%
80−85
−7.3%
Forza Horizon 4 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Forza Horizon 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Grand Theft Auto V 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Metro Exodus 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−6%
50−55
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+79.5%
35−40
−79.5%
Valorant 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Counter-Strike 2 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 110−120
+19.6%
90−95
−19.6%
Far Cry 5 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 80−85
+31.1%
60−65
−31.1%
Forza Horizon 5 55−60
+41%
35−40
−41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−32.5%
50−55
+32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+2.6%
35−40
−2.6%
Valorant 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−39%
80−85
+39%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+31.5%
100−110
−31.5%
Grand Theft Auto V 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+23.7%
130−140
−23.7%
Valorant 180−190
+22%
150−160
−22%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Far Cry 5 43
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 4 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Forza Horizon 5 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 110−120
+40%
80−85
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 86
+65.4%
50−55
−65.4%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 79%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 39%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.79 15.29
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 85 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.2%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
RX 470 RX 470
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
RX 470 RX 470
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
RX 470 RX 470
vs
RX 5500M 5500M
RX 470 RX 470
vs
RX Vega 9 Vega 9
RX 470 RX 470
vs
Pro 5500M Pro 5500M
RX 470 RX 470
vs
RX 5500 5500
RX 470 RX 470
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
RX 470 RX 470
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX 470 RX 470
vs
RX 5600M 5600M
RX 470 RX 470
vs
GeForce MX350 MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4537 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่