Radeon RX 470 vs Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera Pro 5300M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 346 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.11 | 12.65 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 1440p | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
| 4K | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.52 | non disponibile |
| 1440p | 4.59 | non disponibile |
| 4K | 4.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Elden Ring | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Metro Exodus | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Valorant | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Dota 2 | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Fortnite | 110−120
+27.9%
|
85−90
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Metro Exodus | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−56.3%
|
110−120
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Valorant | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| World of Tanks | 230−240
+19.6%
|
190−200
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+4.7%
|
60−65
−4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
| Valorant | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Elden Ring | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| World of Tanks | 140−150
+30.3%
|
100−110
−30.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Metro Exodus | 46
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Elden Ring | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 25
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
È così che RX 470 e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 42% più veloce in 1080p
- RX 470 è 44% più veloce in 1440p
- RX 470 è 41% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 470 è 219% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 è in vantaggio in 58 test (92%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.06 | 15.58 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 13 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 85 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.2%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.2%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
