Iris Plus Graphics เทียบกับ Radeon RX 470

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 และ Iris Plus Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
21.06
+346%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 346% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265651
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0621.63
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereIce Lake GT2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.432.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHzSystem Shared
211.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 21.06
+346%
Iris Plus Graphics 4.72

  • Passmark

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+346%
Iris Plus Graphics 1814

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+407%
14−16
−407%
1440p39
+388%
8−9
−388%
4K38
+375%
8−9
−375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52ไม่มีข้อมูล
1440p4.59ไม่มีข้อมูล
4K4.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9−10
−367%
Elden Ring 65−70
+386%
14−16
−386%
Battlefield 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9−10
−367%
Forza Horizon 4 105
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 74
+363%
16−18
−363%
Red Dead Redemption 2 45−50
+380%
10−11
−380%
Valorant 85−90
+372%
18−20
−372%
Battlefield 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9−10
−367%
Dota 2 48
+380%
10−11
−380%
Elden Ring 65−70
+386%
14−16
−386%
Far Cry 5 52
+420%
10−11
−420%
Fortnite 110−120
+358%
24−27
−358%
Forza Horizon 4 88
+389%
18−20
−389%
Grand Theft Auto V 73
+356%
16−18
−356%
Metro Exodus 34
+386%
7−8
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+407%
14−16
−407%
Red Dead Redemption 2 45−50
+380%
10−11
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+379%
14−16
−379%
Valorant 85−90
+372%
18−20
−372%
World of Tanks 230−240
+376%
50−55
−376%
Battlefield 5 65−70
+371%
14−16
−371%
Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 40−45
+367%
9−10
−367%
Dota 2 70−75
+363%
16−18
−363%
Far Cry 5 65−70
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 67
+379%
14−16
−379%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+392%
12−14
−392%
Valorant 85−90
+372%
18−20
−372%
Dota 2 33
+371%
7−8
−371%
Elden Ring 35−40
+400%
7−8
−400%
Grand Theft Auto V 33
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+394%
35−40
−394%
Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%
World of Tanks 140−150
+373%
30−33
−373%
Battlefield 5 40−45
+378%
9−10
−378%
Counter-Strike 2 30−35
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 55−60
+383%
12−14
−383%
Forza Horizon 4 51
+410%
10−11
−410%
Metro Exodus 46
+360%
10−11
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+400%
6−7
−400%
Valorant 55−60
+358%
12−14
−358%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Dota 2 33
+371%
7−8
−371%
Elden Ring 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 33
+371%
7−8
−371%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+417%
12−14
−417%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7−8
−371%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 86
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Fortnite 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 25
+400%
5−6
−400%
Valorant 24−27
+420%
5−6
−420%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 407% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.06 4.72
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 15 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 346.2%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2
4467 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
376 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน