GeForce RTX 4080 SUPER เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 470 มือถือ
Radeon E9390 PCIe Radeon E9550 MXM Radeon E9560 PCIe Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 4080 SUPER
RTX 4010 RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.62

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 390% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3206
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก89
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.1538.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5118.88
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereAD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4080 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 มือถือ อยู่ 280%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204810240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5816.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs32112
TMUs128320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล310 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1438 MHz
224.0 จีบี/s736.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.62
RTX 4080 SUPER 81.38
+390%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
RTX 4080 SUPER 59075
+451%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−414%
257
+414%
1440p35−40
−409%
178
+409%
4K21−24
−457%
117
+457%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.00
−183%
3.89
+183%
1440p15.71
−180%
5.61
+180%
4K26.19
−207%
8.54
+207%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−262%
351
+262%
Cyberpunk 2077 35−40
−592%
249
+592%
Hogwarts Legacy 30−35
−521%
205
+521%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−174%
190−200
+174%
Counter-Strike 2 95−100
−255%
344
+255%
Cyberpunk 2077 35−40
−583%
246
+583%
Far Cry 5 55−60
−321%
240
+321%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−391%
344
+391%
Forza Horizon 5 50−55
−470%
308
+470%
Hogwarts Legacy 30−35
−461%
185
+461%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
170−180
+175%
Valorant 130−140
−310%
500−550
+310%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−174%
190−200
+174%
Counter-Strike 2 95−100
−249%
339
+249%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.7%
270−280
+28.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−561%
238
+561%
Dota 2 100−110
−341%
450−500
+341%
Far Cry 5 55−60
−298%
227
+298%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−389%
342
+389%
Forza Horizon 5 50−55
−428%
285
+428%
Grand Theft Auto V 60−65
−180%
179
+180%
Hogwarts Legacy 30−35
−403%
166
+403%
Metro Exodus 35−40
−531%
227
+531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
170−180
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−1064%
547
+1064%
Valorant 130−140
−310%
500−550
+310%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−174%
190−200
+174%
Cyberpunk 2077 35−40
−453%
199
+453%
Dota 2 100−110
−341%
450−500
+341%
Far Cry 5 55−60
−272%
212
+272%
Forza Horizon 4 70−75
−360%
322
+360%
Hogwarts Legacy 30−35
−367%
154
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−175%
170−180
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−460%
263
+460%
Valorant 130−140
−310%
500−550
+310%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−683%
274
+683%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−313%
500−550
+313%
Grand Theft Auto V 27−30
−483%
169
+483%
Metro Exodus 21−24
−636%
162
+636%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%
Valorant 160−170
−190%
450−500
+190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−308%
190−200
+308%
Cyberpunk 2077 16−18
−700%
128
+700%
Far Cry 5 35−40
−462%
208
+462%
Forza Horizon 4 40−45
−629%
306
+629%
Hogwarts Legacy 18−20
−517%
111
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−750%
221
+750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−287%
150−160
+287%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−857%
134
+857%
Grand Theft Auto V 30−35
−503%
187
+503%
Hogwarts Legacy 10−12
−591%
75−80
+591%
Metro Exodus 12−14
−715%
106
+715%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−750%
204
+750%
Valorant 95−100
−248%
300−350
+248%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−444%
130−140
+444%
Counter-Strike 2 14−16
−793%
120−130
+793%
Cyberpunk 2077 7−8
−771%
61
+771%
Dota 2 60−65
−383%
290−300
+383%
Far Cry 5 18−20
−706%
145
+706%
Forza Horizon 4 30−33
−917%
305
+917%
Hogwarts Legacy 10−12
−518%
68
+518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−465%
95−100
+465%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 409% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 1064%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4080 SUPER เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 81.38
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 320 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 276.5%

ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 389.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Radeon 740M Radeon 740M
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
Arc A570M Arc A570M
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
Arc A530M Arc A530M
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
PRO W7700 AMD PRO W7700
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
RX 7600 XT 7600 XT
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2729 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce RTX 4080 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่