Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa RX 470 (mobilna) o aż 396% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 56 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.35 | 31.18 |
| Wydajność energetyczna | 14.60 | 19.23 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Ellesmere | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549.99 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 201% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1074 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.399 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (Laptop) i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−414%
| 257
+414%
|
| 1440p | 35−40
−409%
| 178
+409%
|
| 4K | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 11.00
−183%
| 3.89
+183%
|
| 1440p | 15.71
−180%
| 5.61
+180%
|
| 4K | 26.19
−207%
| 8.54
+207%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 183% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 180% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 207% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−266%
|
351
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−611%
|
249
+611%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−864%
|
347
+864%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−258%
|
344
+258%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−603%
|
246
+603%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−336%
|
240
+336%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−391%
|
344
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−492%
|
308
+492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 130−140
−312%
|
500−550
+312%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−253%
|
339
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−29.8%
|
270−280
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−580%
|
238
+580%
|
| Dota 2 | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−313%
|
227
+313%
|
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−389%
|
342
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−448%
|
285
+448%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−184%
|
179
+184%
|
| Metro Exodus | 35−40
−549%
|
227
+549%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−1089%
|
547
+1089%
|
| Valorant | 130−140
−312%
|
500−550
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−177%
|
190−200
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−469%
|
199
+469%
|
| Dota 2 | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−285%
|
212
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−360%
|
322
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−472%
|
263
+472%
|
| Valorant | 130−140
−312%
|
500−550
+312%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−228%
|
300−350
+228%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−706%
|
274
+706%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−320%
|
500−550
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−504%
|
169
+504%
|
| Metro Exodus | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−308%
|
190−200
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−462%
|
208
+462%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−629%
|
306
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−784%
|
221
+784%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Metro Exodus | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−750%
|
204
+750%
|
| Valorant | 90−95
−252%
|
300−350
+252%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−793%
|
120−130
+793%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Dota 2 | 55−60
−392%
|
290−300
+392%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−952%
|
305
+952%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 414% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 409% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 457% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 1089% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 SUPER przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.30 | 80.80 |
| Nowość | 4 sierpnia 2016 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 320 Wat |
RX 470 (mobilna) ma 276.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 395.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 470 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
