Radeon RX 470 محمول ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	314	307
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.77	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.70	19.77
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Ellesmere	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$549.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1536
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1074 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	124.8
أداء النقطة العائمة	4.399 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Counter-Strike 2	95−100 −2%	100−105 +2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	95−100 −2%	100−105 +2%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Fortnite	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −2.2%	45−50 +2.2%
Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Counter-Strike 2	95−100 −2%	100−105 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −1.9%	220−230 +1.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Fortnite	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
Forza Horizon 5	50−55 −3.7%	55−60 +3.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Metro Exodus	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −2.8%	70−75 +2.8%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Dota 2	100−110 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	70−75 −2.9%	70−75 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−2.2%

95−100
+2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −2.4%	120−130 +2.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.9%	160−170 +1.9%
Valorant	160−170 −2.4%	170−180 +2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−2.6%

40−45
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	95−100 −3.1%	95−100 +3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A530M متقدم في 55 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.69	16.14
الجِدة	4 أغسطس 2016	1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	65 واط

يحتوي Arc A530M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 30.8% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 محمول وArc A530M.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470 محمول

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 470 محمول

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 470 محمول

ضد

GeForce GTX 1070 Max-Q

M2 Pro 16-Core GPU

ضد

RX 470 محمول

RTX 3050 6GB Mobile

ضد

Radeon RX 470 محمول

Radeon 740M

ضد

RX 470 محمول

Radeon RX 470 محمول

Radeon Instinct MI300X

Radeon RX 470 محمول

Radeon RX 470 محمول

RTX 4070 SUPER

ضد

Radeon RX 470 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 32 أصوات

قيم Radeon RX 470 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 204 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 محمول أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: