Radeon RX 470 (seluler) vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A530M mengungguli 470 (seluler) dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 363 | 319 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.67 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.86 | 22.79 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (9 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1536 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | 124.8 |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L1 Cache | 512 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Fortnite | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−9.9%
|
230−240
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Fortnite | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
| Valorant | 160−170
−11%
|
180−190
+11%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Valorant | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A530M 33% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A530M mengungguli RX 470 (seluler) di semua 57 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.40 | 19.24 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 1 Agustus 2023 |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Arc A530M memiliki skor performa agregat 17% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 133% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 31% lebih rendah.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 470 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
