Radeon RX 470 (móvel) vs. Arc A530M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) y Arc A530M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A530M supera a RX 470 (móvel) por un mínimo 3% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 314 | 307 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 9.77 | sin datos |
| Eficiencia energética | 14.70 | 19.77 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Ellesmere | DG2-256 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (8 años hace) | 1 de Agosto 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1074 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.399 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 470 (Laptop) y Arc A530M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Arc A530M en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−1.9%
|
220−230
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Valorant | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A530M es 8% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A530M va por delante en 55 pruebas (92%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 15.69 | 16.14 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 1 de Agosto 2023 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 65 Vatio |
Arc A530M tiene un 2.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 30.8% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 (móvel) y Arc A530M.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
