Radeon 890M เทียบกับ RX 460 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	471	275
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.52	100.00
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1180 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.08	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.115 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	80 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.23

Radeon 890M 20.30
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793

Radeon 890M 15366
+97.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108

Radeon 890M 9145
+79.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 31294

Radeon 890M 54704
+74.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 96383

Radeon 890M 472994
+391%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −22.9%	43 +22.9%
1440p	8−9 −125%	18 +125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.46	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −134%	117 +134%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Hogwarts Legacy	16−18 −153%	43 +153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −102%	85−90 +102%
Counter-Strike 2	50−55 −82%	91 +82%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Far Cry 5	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Fortnite	55−60 −87.7%	100−110 +87.7%
Forza Horizon 4	40−45 −105%	80−85 +105%
Forza Horizon 5	27−30 −166%	77 +166%
Hogwarts Legacy	16−18 −118%	37 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −132%	75−80 +132%
Valorant	90−95 −64.8%	150−160 +64.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −102%	85−90 +102%
Counter-Strike 2	50−55 +13.6%	44 −13.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −67.8%	240−250 +67.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Dota 2	65−70 −106%	140−150 +106%
Far Cry 5	30−35 −71%	53 +71%
Fortnite	55−60 −87.7%	100−110 +87.7%
Forza Horizon 4	40−45 −105%	80−85 +105%
Forza Horizon 5	27−30 −138%	69 +138%
Grand Theft Auto V	35−40 −52.8%	55 +52.8%
Hogwarts Legacy	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Metro Exodus	18−20 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −132%	75−80 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −73.3%	52 +73.3%
Valorant	90−95 −64.8%	150−160 +64.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −102%	85−90 +102%
Cyberpunk 2077	18−20 −132%	40−45 +132%
Dota 2	65−70 −106%	140−150 +106%
Far Cry 5	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Forza Horizon 4	40−45 −105%	80−85 +105%
Hogwarts Legacy	16−18 −11.8%	19 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −132%	75−80 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −94.1%	33 +94.1%
Valorant	90−95 −64.8%	150−160 +64.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−87.7%

100−110
+87.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −153%	40−45 +153%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −106%	140−150 +106%
Grand Theft Auto V	12−14 −177%	35−40 +177%
Metro Exodus	10−12 −145%	27−30 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −253%	170−180 +253%
Valorant	100−110 −77.4%	180−190 +77.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −152%	55−60 +152%
Cyberpunk 2077	8−9 −150%	20−22 +150%
Far Cry 5	20−22 −135%	45−50 +135%
Forza Horizon 4	21−24 −126%	50−55 +126%
Hogwarts Legacy	10−11 −130%	21−24 +130%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −143%	30−35 +143%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−140%

45−50
+140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Grand Theft Auto V	20−22 −90%	35−40 +90%
Hogwarts Legacy	4−5 −225%	12−14 +225%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Valorant	50−55 −136%	110−120 +136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −182%	30−35 +182%
Counter-Strike 2	3−4 −533%	18−20 +533%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	35−40 −114%	75−80 +114%
Far Cry 5	9−10 −156%	21−24 +156%
Forza Horizon 4	16−18 −125%	35−40 +125%
Hogwarts Legacy	4−5 −225%	12−14 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −133%	21−24 +133%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−144%

21−24
+144%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
Radeon 890M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 มือถือ เร็วกว่า 14%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 460 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.23	20.30
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon HD 8970M

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 460 มือถือ

Iris Xe Graphics G7

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX 460 มือถือ

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon RX 460 มือถือ

Arc Graphics 112EU Mobile

Radeon RX 460 มือถือ

GTX 970M

GTX 780M SLI

Radeon R9 M395

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 780M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 171 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: