Radeon RX 460 (мобильная) vs 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает RX 460 (мобильная) на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 268 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.57 | 100.00 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Baffin | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (8 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 86$ | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1180 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.08 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.115 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1250 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Laptop) и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 460 (мобильная) и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 1440p | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.46 | нет данных |
| 1440p | 10.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−82%
|
91
+82%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
58
+87.1%
|
| Fortnite | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Valorant | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−67.1%
|
230−240
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Dota 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Fortnite | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Valorant | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Dota 2 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
80−85
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Valorant | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−86%
|
100−110
+86%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Valorant | 100−110
−79%
|
180−190
+79%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| Metro Exodus | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Valorant | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Так RX 460 (мобильная) и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 26% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 125% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 (мобильная) на 14% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 460 (мобильная) лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 59 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.70 | 18.87 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 116.9%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
