GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon R9 M485X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	478	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.61	53.01
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GB203
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	10496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	31.8 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	128	328
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	328
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	896.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M485X 8.19

RTX 5090 Mobile 63.25
+672%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M485X 3660

RTX 5090 Mobile 28280
+673%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −627%	160−170 +627%
Counter-Strike 2	45−50 −645%	350−400 +645%
Cyberpunk 2077	18−20 −622%	130−140 +622%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −627%	160−170 +627%
Battlefield 5	35−40 −669%	300−310 +669%
Counter-Strike 2	45−50 −645%	350−400 +645%
Cyberpunk 2077	18−20 −622%	130−140 +622%
Far Cry 5	27−30 −659%	220−230 +659%
Fortnite	50−55 −655%	400−450 +655%
Forza Horizon 4	35−40 −669%	300−310 +669%
Forza Horizon 5	27−30 −641%	200−210 +641%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −650%	240−250 +650%
Valorant	85−90 −647%	650−700 +647%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −627%	160−170 +627%
Battlefield 5	35−40 −669%	300−310 +669%
Counter-Strike 2	45−50 −645%	350−400 +645%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −666%	1050−1100 +666%
Cyberpunk 2077	18−20 −622%	130−140 +622%
Dota 2	65−70 −669%	500−550 +669%
Far Cry 5	27−30 −659%	220−230 +659%
Fortnite	50−55 −655%	400−450 +655%
Forza Horizon 4	35−40 −669%	300−310 +669%
Forza Horizon 5	27−30 −641%	200−210 +641%
Grand Theft Auto V	30−35 −658%	250−260 +658%
Metro Exodus	18−20 −622%	130−140 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −650%	240−250 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −639%	170−180 +639%
Valorant	85−90 −647%	650−700 +647%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −669%	300−310 +669%
Cyberpunk 2077	18−20 −622%	130−140 +622%
Dota 2	65−70 −669%	500−550 +669%
Far Cry 5	27−30 −659%	220−230 +659%
Forza Horizon 4	35−40 −669%	300−310 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −650%	240−250 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −639%	170−180 +639%
Valorant	85−90 −647%	650−700 +647%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
−655%

400−450

+655%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −633%	110−120 +633%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −635%	500−550 +635%
Grand Theft Auto V	12−14 −650%	90−95 +650%
Metro Exodus	10−11 −650%	75−80 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −582%	300−310 +582%
Valorant	100−105 −650%	750−800 +650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −662%	160−170 +662%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	18−20 −637%	140−150 +637%
Forza Horizon 4	21−24 −662%	160−170 +662%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −614%	100−105 +614%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
−637%

140−150

+637%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −614%	50−55 +614%
Counter-Strike 2	2−3 −600%	14−16 +600%
Grand Theft Auto V	20−22 −650%	150−160 +650%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −622%	65−70 +622%
Valorant	45−50 −661%	350−400 +661%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −650%	75−80 +650%
Counter-Strike 2	2−3 −600%	14−16 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Dota 2	30−35 −650%	240−250 +650%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Forza Horizon 4	14−16 −633%	110−120 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −650%	60−65 +650%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−650%

60−65

+650%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.19	63.25
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	95 วัตต์

RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 672.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 163.2%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M485X

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 5090 Mobile

GeForce RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M485X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 68 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M485X หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: