GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon R9 M485X
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M485X และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M485X อย่างมหาศาลถึง 345% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 517 | 125 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.66 | 59.19 |
สถาปัตยกรรม | GCN 3.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Amethyst | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 723 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,000 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 92.54 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.961 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1750 MHz |
160.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.3 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−360%
|
210−220
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−360%
|
210−220
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Far Cry 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Valorant | 85−90
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−360%
|
210−220
+360%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−103%
|
270−280
+103%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Dota 2 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Far Cry 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−291%
|
120−130
+291%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Metro Exodus | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Valorant | 85−90
−162%
|
220−230
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−241%
|
130−140
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
90−95
+411%
|
Dota 2 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Far Cry 5 | 27−30
−331%
|
120−130
+331%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Valorant | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
Metro Exodus | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Valorant | 95−100
−162%
|
250−260
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
Far Cry 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Metro Exodus | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Valorant | 45−50
−420%
|
230−240
+420%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Dota 2 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 1400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า R9 M485X ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 8.73 | 38.81 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2016 | 24 มิถุนายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 344.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M485X ในการทดสอบประสิทธิภาพ