GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon R9 M395X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	382	264
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.42	8.58
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	0 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	170 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	362.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	23.22 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1750 MHz
	160.0 จีบี/s	355.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	10.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 M395X 13.51

RTX 5060 21.14
+56.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395X 5194

RTX 5060 8125
+56.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Counter-Strike 2	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Forza Horizon 5	35−40 −60%	55−60 +60%
Metro Exodus	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Valorant	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Counter-Strike 2	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	45−50 −51%	70−75 +51%
Far Cry 5	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%
Fortnite	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Forza Horizon 4	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Forza Horizon 5	35−40 −60%	55−60 +60%
Grand Theft Auto V	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Metro Exodus	35−40 −54.1%	55−60 +54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −63.4%	65−70 +63.4%
Valorant	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
World of Tanks	180−190 −32.8%	230−240 +32.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −52.3%	65−70 +52.3%
Counter-Strike 2	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Cyberpunk 2077	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Far Cry 5	50−55 −35.3%	65−70 +35.3%
Forza Horizon 4	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Forza Horizon 5	35−40 −60%	55−60 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Valorant	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Grand Theft Auto V	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
World of Tanks	95−100 −50.5%	140−150 +50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Forza Horizon 5	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Metro Exodus	27−30 −65.5%	45−50 +65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	24−27 −50%	35−40 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −60%	60−65 +60%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry 5	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Fortnite	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 5	10−11 −70%	16−18 +70%
Valorant	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.51	21.14
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	170 วัตต์

RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.5% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.1%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395X เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M395X

GeForce RTX 5060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Mobile

Radeon R9 M395X

พบกับ

Playstation 5 Pro GPU

Radeon R9 M395X

พบกับ

GeForce RTX 5090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 308 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: