GeForce RTX 5060 เทียบกับ Radeon RX 470
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างมหาศาลถึง 225% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 295 | 37 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 47 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.06 | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.00 | 32.32 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $179 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 666%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1206 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 154.4 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.94 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 120 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1650 MHz | 1750 MHz |
| 211.2 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 69
−219%
| 220−230
+219%
|
| 1440p | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
| 4K | 37
−224%
| 120−130
+224%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.59
−90.9%
| 1.36
+90.9%
|
| 1440p | 4.71
−89.1%
| 2.49
+89.1%
|
| 4K | 4.84
−94.2%
| 2.49
+94.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−350
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−251%
|
280−290
+251%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−350
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−251%
|
280−290
+251%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−188%
|
180−190
+188%
|
| Fortnite | 100−110
−193%
|
300−350
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
240−250
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−148%
|
170−180
+148%
|
| Valorant | 140−150
−144%
|
350−400
+144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−173%
|
300−350
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.3%
|
270−280
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−251%
|
280−290
+251%
|
| Dota 2 | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−188%
|
180−190
+188%
|
| Fortnite | 88
−243%
|
300−350
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
240−250
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−127%
|
160−170
+127%
|
| Metro Exodus | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−284%
|
260−270
+284%
|
| Valorant | 140−150
−144%
|
350−400
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−279%
|
150−160
+279%
|
| Dead Island 2 | 80−85
−251%
|
280−290
+251%
|
| Dota 2 | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Far Cry 5 | 61
−207%
|
180−190
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−211%
|
240−250
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−340%
|
170−180
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−573%
|
260−270
+573%
|
| Valorant | 140−150
−144%
|
350−400
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−366%
|
190−200
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−241%
|
450−500
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Metro Exodus | 24−27
−312%
|
100−110
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−135%
|
400−450
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Far Cry 5 | 43
−274%
|
160−170
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
210−220
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−228%
|
150−160
+228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−370%
|
150−160
+370%
|
| Metro Exodus | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Valorant | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
| Dota 2 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−365%
|
75−80
+365%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 216% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 573%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า RX 470 ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.35 | 66.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20.8%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 225.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
