Radeon R9 M395 vs. GeForce GTX 580M SLI

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon R9 M395 e o GeForce GTX 580M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R9 M395
2015
4 GB GDDR5
12.73
+21.5%

O R9 M395 supera o GTX 580M SLI por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho387432
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados7.26
ArquiteturaGCN (2012−2015)Fermi (2010−2014)
Nome do códigosem dadosN12E-GTX2
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento9 de Junho 2015 (9 anos atrás)6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1792768
Frequência do núcleo834 MHz620 MHz
Quantidade de transistores5000 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados100 Watt

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCIe 3.0sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória1250 MHz1500 MHz
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Eyefinity+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Gráfica comutável+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1211
OpenGL4.4sem dados
Vulkan+-
Mantle+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 M395 12.73
+21.5%
GTX 580M SLI 10.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 M395 8656
+41.8%
GTX 580M SLI 6106

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p90−95
+18.4%
76
−18.4%
Full HD100−110
+12.4%
89
−12.4%
1200p95−100
+17.3%
81
−17.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+25%
27−30
−25%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Battlefield 5 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+25%
27−30
−25%
Forza Horizon 4 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Metro Exodus 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+25%
27−30
−25%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+25%
24−27
−25%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+30%
20−22
−30%
Cyberpunk 2077 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Hitman 3 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+25%
27−30
−25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry New Dawn 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+50%
6−7
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
+27%
60−65
−27%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

É assim que R9 M395 e GTX 580M SLI competem em jogos populares:

  • R9 M395 é 18% mais rápido em 900p
  • R9 M395 é 12% mais rápido em 1080p
  • R9 M395 é 17% mais rápido em 1200p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 M395 é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o R9 M395 ultrapassou o GTX 580M SLI em todos os 72 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.73 10.48
Novidade 9 de Junho 2015 6 de Janeiro 2011
Processo tecnológico 28 nm 40 nm

O R9 M395 tem uma pontuação de desempenho agregado 21.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O Radeon R9 M395 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 580M SLI nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 M395 e GeForce GTX 580M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
GeForce GTX 580M SLI

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 21 votos

Classifique Radeon R9 M395 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 votos

Classifique GeForce GTX 580M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 M395 ou GeForce GTX 580M SLI, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.