Radeon R9 M385 เทียบกับ R9 M295X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	634
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.63	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	Strato
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	56.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	1.792 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	Not Listed	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	0 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	Not Listed	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	160.0 จีบี/s	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	+
HD3D	+	+
PowerTune	+	+
DualGraphics	+	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	+	+
กราฟิกแบบสลับได้	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	Not Listed	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.3
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	Not Listed	Not Listed
Mantle	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M295X 12.40
+150%

R9 M385 4.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M295X 5150
+150%

R9 M385 2060

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	48 +167%	18−20 −167%
4K	26 +160%	10−12 −160%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +218%	21−24 −218%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Hogwarts Legacy	21−24 +130%	10−11 −130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	70−75 +218%	21−24 −218%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Fortnite	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	50−55 +130%	21−24 −130%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Hogwarts Legacy	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +137%	18−20 −137%
Valorant	100−110 +78.7%	60−65 −78.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Counter-Strike 2	70−75 +218%	21−24 −218%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +105%	85−90 −105%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Fortnite	70−75 +143%	30−33 −143%
Forza Horizon 4	50−55 +130%	21−24 −130%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Grand Theft Auto V	45−50 +182%	16−18 −182%
Hogwarts Legacy	21−24 +130%	10−11 −130%
Metro Exodus	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +137%	18−20 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +164%	14−16 −164%
Valorant	100−110 +78.7%	60−65 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +162%	21−24 −162%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10−11 −160%
Dota 2	80−85 +97.6%	40−45 −97.6%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Forza Horizon 4	50−55 +130%	21−24 −130%
Hogwarts Legacy	21−24 +130%	10−11 −130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +137%	18−20 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14−16 −21.4%
Valorant	100−110 +78.7%	60−65 −78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+143%

30−33

−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +147%	35−40 −147%
Grand Theft Auto V	18−20 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +183%	35−40 −183%
Valorant	130−140 +139%	55−60 −139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Hogwarts Legacy	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+170%

10−11

−170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	65−70 +168%	24−27 −168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +165%	16−18 −165%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +214%	7−8 −214%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+140%

5−6

−140%

นี่คือวิธีที่ R9 M295X และ R9 M385 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M295X เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
R9 M295X เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M295X เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M295X เหนือกว่า R9 M385 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.40	4.96
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤศจิกายน 2014	5 พฤษภาคม 2015

R9 M295X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน R9 M385 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

Radeon R9 M295X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M385 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M385

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M295X Mac Edition

Intel Plus Graphics 640

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

M295X

GeForce 9400M GeForceBoost

M295X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.6 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M295X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M385 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M295X หรือ Radeon R9 M385 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: