Radeon R9 M295X対Radeon R9 M385
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M295XとRadeon R9 M385を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M295XはR9 M385をベンチマーク集計結果に基づき150%も上回る。
一般的な情報
Radeon R9 M295XとRadeon R9 M385のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 359 | 579 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 89 |
お得感 | データなし | 0.42 |
アーキテクチャー | GCN 3 (2014−2016) | GCN (2011−2017) |
コードネーム | Tonga | Strato |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 16 10月 2014(9年 前) | 16 6月 2015(9年 前) |
今の価格 | データなし | $999 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 896 |
コア周波数 | 723 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1100 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 2,080 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 92.54 | 56.00 |
浮動小数点性能 | 2,961 gflops | 1,792 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Radeon R9 M295XとRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 0 メガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | 160.0 ギガバイト/s | 76.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Radeon R9 M295XとRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
Eyefinity | データなし | 1 |
テクノロジー
Radeon R9 M295XとRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
AppAcceleration | - | - |
Enduro | - | - |
FreeSync | 1 | 1 |
HD3D | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | 1 | 1 |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | + | + |
切り替え可能なグラフィック | 1 | 1 |
APIサポート
Radeon R9 M295XとRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | 6.3 | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mantle | + | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとRadeon R9 M385のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 M295Xは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M385を150%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon R9 M295Xは、PassmarkにおいてRadeon R9 M385を150%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon R9 M295XおよびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 48
+167%
| 18−20
−167%
|
4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 40−45 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
Far Cry New Dawn | 35−40 | データなし |
Forza Horizon 4 | 60−65 | データなし |
Hitman 3 | 24−27 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | データなし |
Metro Exodus | 40−45 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
Battlefield 5 | 40−45 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
Far Cry New Dawn | 35−40 | データなし |
Forza Horizon 4 | 60−65 | データなし |
Hitman 3 | 24−27 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | データなし |
Metro Exodus | 40−45 | データなし |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | データなし |
Far Cry 5 | 30−35 | データなし |
Forza Horizon 4 | 60−65 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 50−55 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Far Cry 5 | 21−24 | データなし |
Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
Hitman 3 | 16−18 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Metro Exodus | 21−24 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
Far Cry New Dawn | 10−11 | データなし |
Hitman 3 | 9−10 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | データなし |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
Far Cry 5 | 7−8 | データなし |
Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
Metro Exodus | 12−14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 5−6 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
これが人気ゲームでのR9 M295XとR9 M385の競争である:
- R9 M295Xは1080pでは167%速い。
- R9 M295Xは4Kでは170%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。