Radeon RX 7900 XT เทียบกับ R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	239	18
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.58	37.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.13	16.98
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Fury อยู่ 399%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	5376
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	224	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	2500 MHz
	512 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 23.01

RX 7900 XT 69.54
+202%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9554

RX 7900 XT 28872
+202%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543

RX 7900 XT 75896
+333%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 Fury 42039

RX 7900 XT 142489
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580

RX 7900 XT 63712
+337%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 Fury 80439

RX 7900 XT 259707
+223%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 −121%	199 +121%
1440p	106 −27.4%	135 +27.4%
4K	48 −77.1%	85 +77.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.10 −35%	4.52 +35%
1440p	5.18 +28.6%	6.66 −28.6%
4K	11.44 −8.1%	10.58 +8.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −140%	300−350 +140%
Cyberpunk 2077	50−55 −374%	237 +374%
Hogwarts Legacy	45−50 −235%	160−170 +235%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −94.6%	180−190 +94.6%
Counter-Strike 2	130−140 −115%	288 +115%
Cyberpunk 2077	50−55 −324%	212 +324%
Far Cry 5	75−80 −155%	196 +155%
Fortnite	110−120 −160%	300−350 +160%
Forza Horizon 4	90−95 −200%	270−280 +200%
Forza Horizon 5	70−75 −230%	244 +230%
Hogwarts Legacy	45−50 −256%	171 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −95.6%	170−180 +95.6%
Valorant	160−170 −149%	400−450 +149%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −94.6%	180−190 +94.6%
Counter-Strike 2	130−140 −100%	268 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	268 −3.7%	270−280 +3.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −280%	190 +280%
Dota 2	120−130 −65.8%	199 +65.8%
Far Cry 5	75−80 −143%	187 +143%
Fortnite	95 −218%	300−350 +218%
Forza Horizon 4	90−95 −200%	270−280 +200%
Forza Horizon 5	70−75 −201%	223 +201%
Grand Theft Auto V	85−90 −104%	173 +104%
Hogwarts Legacy	45−50 −213%	150 +213%
Metro Exodus	50−55 −186%	146 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −95.6%	170−180 +95.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −431%	483 +431%
Valorant	160−170 −149%	400−450 +149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −94.6%	180−190 +94.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −258%	179 +258%
Dota 2	130 −41.5%	184 +41.5%
Far Cry 5	75−80 −125%	173 +125%
Forza Horizon 4	90−95 −200%	270−280 +200%
Hogwarts Legacy	45−50 −177%	133 +177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −252%	170−180 +252%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −454%	255 +454%
Valorant	160−170 −149%	400−450 +149%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−319%

300−350
+319%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −304%	206 +304%
Counter-Strike: Global Offensive	158 −227%	500−550 +227%
Grand Theft Auto V	40−45 −279%	159 +279%
Metro Exodus	30−35 −335%	135 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −141%	450−500 +141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −177%	180−190 +177%
Cyberpunk 2077	21−24 −430%	122 +430%
Far Cry 5	50−55 −233%	173 +233%
Forza Horizon 4	60−65 −307%	240−250 +307%
Hogwarts Legacy	24−27 −304%	105 +304%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −371%	179 +371%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−175%

150−160
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −117%	50 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	109 −175%	300−310 +175%
Grand Theft Auto V	47 −272%	175 +272%
Hogwarts Legacy	14−16 −260%	50−55 +260%
Metro Exodus	20−22 −335%	87 +335%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −333%	156 +333%
Valorant	130−140 −145%	300−350 +145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −272%	130−140 +272%
Counter-Strike 2	21−24 −322%	95−100 +322%
Cyberpunk 2077	10−11 −500%	60 +500%
Dota 2	102 −50%	153 +50%
Far Cry 5	24−27 −408%	132 +408%
Forza Horizon 4	40−45 −388%	200−210 +388%
Hogwarts Legacy	14−16 −287%	58 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −380%	95−100 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

−216%

75−80
+216%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.01	69.54
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	300 วัตต์

R9 Fury มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

Radeon RX 7900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2084 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: