Radeon RX 7900 XT เทียบกับ R9 290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	14
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.88	37.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.58	17.23
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Hawaii	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 675%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	947 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.0	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.632 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	64	192
TMUs	176	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	275 mm	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2500 MHz
	320 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 19.07

RX 7900 XT 74.17
+289%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425

RX 7900 XT 28884
+289%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168

RX 7900 XT 75896
+369%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 290X 37284

RX 7900 XT 142489
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717

RX 7900 XT 63712
+444%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 73987

RX 7900 XT 259707
+251%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 332042

RX 7900 XT 737404
+122%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 −134%	201 +134%
1440p	35−40 −291%	137 +291%
4K	50 −72%	86 +72%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.38 −42.7%	4.47 +42.7%
1440p	15.69 −139%	6.56 +139%
4K	10.98 −5%	10.45 +5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −583%	328 +583%
Counter-Strike 2	30−35 −421%	170−180 +421%
Cyberpunk 2077	35−40 −524%	237 +524%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −446%	262 +446%
Battlefield 5	75−80 −138%	180−190 +138%
Counter-Strike 2	30−35 −459%	190 +459%
Cyberpunk 2077	35−40 −458%	212 +458%
Far Cry 5	60−65 −216%	196 +216%
Fortnite	95−100 −211%	300−350 +211%
Forza Horizon 4	70−75 −277%	270−280 +277%
Forza Horizon 5	50−55 −388%	244 +388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −160%	170−180 +160%
Valorant	130−140 −192%	400−450 +192%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −254%	170 +254%
Battlefield 5	75−80 −138%	180−190 +138%
Counter-Strike 2	30−35 −447%	186 +447%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −400%	190 +400%
Dota 2	100−110 −89.5%	199 +89.5%
Far Cry 5	60−65 −202%	187 +202%
Fortnite	95−100 −211%	300−350 +211%
Forza Horizon 4	70−75 −277%	270−280 +277%
Forza Horizon 5	50−55 −346%	223 +346%
Grand Theft Auto V	67 −158%	173 +158%
Metro Exodus	35−40 −274%	146 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −160%	170−180 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −544%	483 +544%
Valorant	130−140 −192%	400−450 +192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −138%	180−190 +138%
Counter-Strike 2	30−35 −394%	168 +394%
Cyberpunk 2077	35−40 −371%	179 +371%
Dota 2	136 −35.3%	184 +35.3%
Far Cry 5	60−65 −179%	173 +179%
Forza Horizon 4	70−75 −277%	270−280 +277%
Forza Horizon 5	50−55 −280%	190−200 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −302%	170−180 +302%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −814%	265 +814%
Valorant	130−140 −192%	400−450 +192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−211%

300−350
+211%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −275%	75−80 +275%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −291%	500−550 +291%
Grand Theft Auto V	30−35 −413%	159 +413%
Metro Exodus	21−24 −487%	135 +487%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −179%	450−500 +179%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Cyberpunk 2077	16−18 −618%	122 +618%
Far Cry 5	40−45 −322%	173 +322%
Forza Horizon 4	45−50 −442%	240−250 +442%
Forza Horizon 5	30−35 −264%	120−130 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −486%	170−180 +486%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−268%

150−160
+268%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −340%	65−70 +340%
Counter-Strike 2	8−9 −563%	50−55 +563%
Grand Theft Auto V	52 −237%	175 +237%
Metro Exodus	14−16 −521%	87 +521%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −468%	159 +468%
Valorant	100−110 −225%	300−350 +225%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −396%	130−140 +396%
Counter-Strike 2	8−9 −275%	30 +275%
Cyberpunk 2077	7−8 −757%	60 +757%
Dota 2	84 −82.1%	153 +82.1%
Far Cry 5	20−22 −560%	132 +560%
Forza Horizon 4	30−35 −525%	200−210 +525%
Forza Horizon 5	16−18 −275%	60−65 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −433%	95−100 +433%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−339%

75−80
+339%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 291% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 1%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 814%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 290X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RX 7900 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.07	74.17
ความใหม่ล่าสุด	24 ตุลาคม 2013	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	300 วัตต์

R9 290X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 288.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 290X

Radeon RX 7900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1939 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: