Arc A550M เทียบกับ Radeon R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 290X
2013
4 จีบี GDDR5,250 Watt
16.61

Arc A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 290X R9 290X
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ301236
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.25ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.5628.18
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUHawaiiDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28162048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.0262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs176128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
320 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 16.61
Arc A550M 21.25
+27.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717
Arc A550M 14350
+22.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
−27.9%
110−120
+27.9%
4K50
−20%
60−65
+20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%
Counter-Strike 2 100−110
−27.9%
130−140
+27.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%
Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 100−110
−27.9%
130−140
+27.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Far Cry 5 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Fortnite 95−100
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 4 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Forza Horizon 5 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Valorant 130−140
−16.7%
160−170
+16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−31.3%
60−65
+31.3%
Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Counter-Strike 2 100−110
−27.9%
130−140
+27.9%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+11.1%
250−260
−11.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Far Cry 5 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Fortnite 95−100
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 4 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
Forza Horizon 5 55−60
−27.6%
70−75
+27.6%
Grand Theft Auto V 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Metro Exodus 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+8.7%
65−70
−8.7%
Valorant 130−140
−16.7%
160−170
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Dota 2 136
+13.3%
120−130
−13.3%
Far Cry 5 60−65
−26.2%
75−80
+26.2%
Forza Horizon 4 70−75
−24.3%
90−95
+24.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−105%
90−95
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−138%
65−70
+138%
Valorant 130−140
−16.7%
160−170
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−19.6%
110−120
+19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−37.8%
50−55
+37.8%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−25.2%
160−170
+25.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Metro Exodus 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Grand Theft Auto V 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Metro Exodus 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Valorant 100−110
−32.4%
130−140
+32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Counter-Strike 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 84
+10.5%
75−80
−10.5%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A550M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 21%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.61 21.25
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 5300 Radeon RX 5300
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
RTX 4080 GeForce RTX 4080
vs
R9 290X Radeon R9 290X
R9 390X2 Radeon R9 390X2
vs
R9 290X Radeon R9 290X
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
vs
R9 290X Radeon R9 290X
Arc A350M Arc A350M
vs
R9 290X Radeon R9 290X
Arc A370M Arc A370M
vs
R9 290X Radeon R9 290X
Arc A770M Arc A770M
vs
R9 290X Radeon R9 290X
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
R9 290X Radeon R9 290X
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
vs
R9 290X Radeon R9 290X
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
R9 290X Radeon R9 290X
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
R9 290X Radeon R9 290X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 459 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่