Radeon R9 290X vs Arc A550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Arc A550M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A550M опережает R9 290X на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 288 | 231 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.83 | нет данных |
Архитектура | GCN (2011−2017) | Xe HPG (2022−2023) |
Графический процессор | Hawaii XT | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 24 октября 2013 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2816 | 16 |
Частота ядра | нет данных | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2005 МГц |
Количество транзисторов | 6,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 176.0 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 176 | 128 |
Tensor Cores | нет данных | 256 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 275 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc A550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc A550M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 85
−17.6%
| 100−110
+17.6%
|
4K | 51
−17.6%
| 60−65
+17.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
−23.8%
|
75−80
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Hitman 3 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
Metro Exodus | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Так R9 290X и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 18% быстрее в 1080p
- Arc A550M на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 163% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A550M на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A550M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.25 | 23.76 |
Новизна | 24 октября 2013 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: производительность выше на 23.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 290X предназначена для настольных компьютеров, а Arc A550M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 290X и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.