Radeon R9 290X vs Arc A550M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 290X com Arc A550M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A550M supera o R9 290X por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 343 | 282 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.31 | sem dados |
| Eficiência energética | 4.72 | 28.98 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | Hawaii | DG2-512 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 24 de Outubro 2013 (12 anos atrás) | 2022 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 2048 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 947 MHz | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocidade de texturização | 176.0 | 262.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.632 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | sem dados | 256 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 16 |
| L1 Cache | 704 kB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 8 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e Arc A550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 290X e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 290X e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 86
−16.3%
| 100−110
+16.3%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.38 | sem dados |
| 4K | 10.98 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Fortnite | 95−100
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Valorant | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+10.7%
|
250−260
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Fortnite | 95−100
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Valorant | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−134%
|
65−70
+134%
|
| Valorant | 130−140
−16.5%
|
160−170
+16.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−18.6%
|
110−120
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−15%
|
190−200
+15%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Valorant | 100−110
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 84
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
É assim que R9 290X e Arc A550M competem em jogos populares:
- Arc A550M é 16% mais rápido em 1080p
- Arc A550M é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 290X é 21% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A550M é 134% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 290X está à frente em 5 testes (8%)
- Arc A550M está à frente em 55 testes (92%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.76 | 22.58 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
O Arc A550M tem uma pontuação de desempenho agregado 27% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 367% mais avançado, e um consumo de energia 317% inferior.
O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 290X nos testes de desempenho.
Radeon R9 290X destinada para computadores de mesa, e Arc A550M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
