Arc A530M เทียบกับ Radeon R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 290X
2013,$549
4 จีบี GDDR5,250 Watt
17.67

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 290X R9 290X
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7022.57
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUHawaiiDG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.0124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6448
TMUs17696
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache704 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
320 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 17.67
Arc A530M 19.02
+7.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
ตัวอย่าง: 458
Arc A530M 7993
+7.6%
ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
−4.7%
90−95
+4.7%
4K50
+0%
50−55
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Counter-Strike 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Escape from Tarkov 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 55−60
−7%
60−65
+7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
Valorant 130−140
−5%
140−150
+5%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Counter-Strike 2 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+20.2%
230−240
−20.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Dota 2 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Escape from Tarkov 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 5 55−60
−7%
60−65
+7%
Grand Theft Auto V 67
−7.5%
70−75
+7.5%
Metro Exodus 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−8.8%
70−75
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Valorant 130−140
−5%
140−150
+5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Dota 2 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Escape from Tarkov 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Far Cry 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−68.2%
70−75
+68.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−89.7%
55−60
+89.7%
Valorant 130−140
−5%
140−150
+5%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−5.2%
100−110
+5.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−2.4%
170−180
+2.4%
Valorant 170−180
−4.6%
180−190
+4.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Escape from Tarkov 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Far Cry 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Forza Horizon 4 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Grand Theft Auto V 52
+44.4%
35−40
−44.4%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
27−30
+0%
Valorant 100−110
−8.8%
110−120
+8.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 84
−7.1%
90−95
+7.1%
Escape from Tarkov 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 44%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.67 19.02
ความใหม่ล่าสุด 24 ตุลาคม 2013 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 284.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon R9 290X และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
Graphics 320SP Graphics 320SP
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
RX 470 AMD Radeon RX 470
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
HD 6450M HD 6450M
R9 290X AMD Radeon R9 290X
vs
9500 GS Rev. 2 GeForce 9500 GS Rev. 2
R9 280X AMD Radeon R9 280X
vs
HD 6450M HD 6450M
R9 280X AMD Radeon R9 280X
vs
GeForce 920A GeForce 920A
R9 380 AMD Radeon R9 380
vs
HD 6450M HD 6450M
R9 380 AMD Radeon R9 380
vs
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
vs
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 513 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 222 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่